Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-212/2023 от 24.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника фио1.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в суд не прибыли.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ неявка взыскателя и судебного пристава-исполнителя в суд не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с фио1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности, по заключенному с ПАО КБ «Восточный» договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193094 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мильковское РОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Место смерти <адрес> края.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку в пользу взыскателя с фио1 взыскана задолженность кредитному договору, данное обязательство носит имущественный характер, неразрывно не связано с личностью должника и не требует его личного участия, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смертью должника оно не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что сведений о зарегистрированных на фио1 транспортных средств, маломерных судов, недвижимого имущества, банковских счетов не имеется.

Администрация Мильковского сельского поселения, администрация Мильковского муниципального района сообщили, что выморочное имущество в порядке наследования по закону, ранее принадлежащего фио1 в муниципальную собственность не переходило.

По сообщению нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> наследственное дело после смерти фио1 не заводилось.

Как следует из исполнительного производства, должник фио1 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем произведены не все исполнительные действия, а именно не установлено место жительства фио1 на день смерти и основания проживания в жилом помещении (найм, договор о передаче в собственности граждан и т.д…); состав лиц, проживавших вместе с должником, наличие в нем имущества умершей, то есть не установлено наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти должника и наследников, фактически принявших имущество.

Отсутствие наследственного дела и наследников, которые в установленные законом сроки о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство фактически не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника фио1 не имеется иного имущества и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности не связана с личностью взыскателя и в отношении обязательств фио1 перед взыскателем возможно правопреемство, а само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества и наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали с умершей, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому АО К. о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░