Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10450/2022 от 25.08.2022

Судья: Мыльникова Н.В.           № 33-10450/2022

(№ 2-528/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Навроцкой Н.А.,

судей: Туляковой О.А., Ереминой И.Н.,

при секретаре: Паронян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13 мая 2022 года, которым постановлено,

«Исковые требования Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с 01.07.2019г. по 31.03.2021г. в размере 125885,08 рублей, пени 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157,70 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований, а также исковых требований к ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 – отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП г. Тольятти «Управляющая компания №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, указав, что МП г. Тольятти «Управляющая компания №» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от 01.11.2014 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу. Ответчики были зарегистрированы в <адрес>. 85 по <адрес>, общей площадью 43,6 кв. м. в спорный период. За период с 01.11.2014 по 31.01.2017 у ответчиков перед МП г. Тольятти «Управляющая компания №» образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составила 396 941,23 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 91 935,25 рублей; за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101970, 02 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 108550,57 рублей; за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23915,06 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 17302 рубля. Несмотря на предупреждения о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, ответчики данную задолженность не погасили. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила удовлетворить, решение отменить.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

ФИО4 в заседании судебной коллегии, считала решение подлежащим отмене

В заседании судебной коллегии ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 разрешение жалобы оставила на усмотрении судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материала дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.11.1985 и по настоящее время состоит в нем на регистрационном учете. Также на регистрационном учете помимо ФИО4 состоит ее супруг ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ответчик ФИО6 состояла на регистрационном учете в период с 02.12.2003 по 21.06.2019, ответчик ФИО5 – с 29.03.2006 по 08.06.2021, ФИО2, 19.07.2008 года рождения, – с 08.08.2008 по 21.06.2019, ФИО1, 28.06.2010 года рождения, – с 13.07.2010 по 08.06.2021.

За период с 01.11.2014 по 31.01.2017 у ответчиков перед МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составила 396941,23 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 91935,25 рублей; за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101970, 02 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 108550,57 рублей; за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23915,06 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 17302 рубля.

Размер задолженности подтверждается выписками из финансового лицевого счета.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204, 207, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, взыскал с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по коммунальным платежам за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 в размере 125 885, 08 руб.

При этом, не нашел оснований для взыскания задолженности с ФИО6 и ФИО2, поскольку указанные лица были сняты с регистрационного учета с 21.06.2019.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Правила определения объема коммунальных услуг, обязанности потребителя таких услуг урегулированы нормами ЖК РФ и принятыми в его исполнение Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила № 354).

Согласно расчету размер пени за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 составляет 125 852, 57 руб.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание сроки нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание сложное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ходатайство ответчиков о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 22 000 рублей за спорный период.

Вместе с тем, при определении размера неустойки судом не было учтено следующее обстоятельство.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория, в том числе соответствующие расчетные месяцы.

Из предоставленного расчета неустойки следует, что неустойка рассчитана с учетом исключения периода начисления с 06.04.2020 по 01.10.2020 без учета продления периода моратория исходя из предъявленной задолженности без учета срока исковой давности

Таким образом, из расчета неустойки следует исключить период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5 о том, что она в спорный период не проживала в данном жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, не влекут оснований к отмене решения в силу следующего.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на законных основаниях.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается во внимание.

Истец обратился в суд 21.01.2022, следовательно, срок исковой давности за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 117, 20 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчиков с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения и не содержат указаний на новые обстоятельства, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, решение суда в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2022 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания №» ИНН 6322028604, ОГРН 1036301089505, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, 23.10.1965 г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3614 956061, выдан Отделам УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3611 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 в размере 125885,08 рублей, пени 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117,70 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований, а также исковых требований к ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: