Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2024 ~ М-764/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-958/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                         14 мая 2024 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Халиловой Рамзии Рифовны к ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» об обязании предоставить специальную защитную одежду,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в интересах Халиловой Р.Р., обосновав его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения трудового законодательства в деятельности ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ», в ходе которой установлено, что Халилова Р.Р. трудоустроена в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» в должности «...».

Согласно приложению № 1 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных приказом Минтруда России от 29 октября 2021 г. № 767н, для сотрудника, занимающего должность «...» предусмотрена обязанность по предоставлению – «одежда специальная защитная».

Между тем, по результатам проведенной проверки установлено, что у сотрудника ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» Халиловой Р.Р. отсутствует вышеуказанное средство защиты.

Допущенные нарушения законодательства создают угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают права неопределенного круга лиц.

Просит обязать ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» предоставить специальную защитную одежду Халиловой Р.Р.

В судебное заседание Мелеузовский межрайонный прокурор не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно устранены нарушения.

В судебное заседание истец Халилова Р.Р., представитель ответчика ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ», представитель третьего лица Министерства здравоохранения РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая письменный отказ истца от иска, и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ Мелеузовского межрайонного прокурора от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Халиловой Рамзии Рифовны к ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» об обязании предоставить специальную защитную одежду прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                     Е.В. Аверьянова

...

...