Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2021 от 20.04.2021

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 мая 2021 года в п. Юргамыше, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области частную жалобу Григорьевой Татьяны Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 25 марта 2021 года, которым определено:

«Возвратить Григорьевой Татьяне Евгеньевне заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.»,

установил:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Т.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление Григорьевой Т.Е. об отмене судебного приказа, в котором указано на несогласие с судебным приказом.

Обжалуемым определением заявление об отмене судебного приказа возвращено, при этом мировой судья пришел к выводу о том, что срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа истек, вместе с тем, в заявлении не содержится доводов и к заявлению не приложены доказательства невозможности представления указанных возражений в установленный срок, по причинам, не зависящим от должника, как не заявлено и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока также не представлено.

Григорьева Т.Е. обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с частной жалобой, в которой указала, что не согласна с вынесенным определением.

Указала, что о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ей стало известно 19.03.2021г., после списания с ее банковской карты денежных средств. Судебный приказ не получала.

Полагала, что ей не пропущен десятидневный срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку она с 21.08.2014г. зарегистрирована и фактически проживает по иному адресу. От получения судебных писем не уклонялась, так как не знала о их направлении.

Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 25 марта 2021 года, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Григорьевой Т.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 599, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101 717, 12 руб.; задолженность по процентам – 74 882, 12 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365, 99 руб.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа в день его вынесения, ДД.ММ.ГГГГ., направлена в адрес должника Григорьевой Т.Е., по месту ее регистрации, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа должником не получена, конверт возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Почтовое отправление с копией судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте, поступило в отделение почтовой связи п. Юргамыша ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отделением почтовой связи конверт возвращен в адрес мирового судьи.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, вступивший в законную силу, направлен взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» для предъявления к исполнению.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области поступило возражение Григорьевой Т.Е. на указанный судебный приказ.

В обжалуемом определении мирового судьи сделан вывод о том, что должником Григорьевой Т.Е. пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалах дела копии паспорта должника, с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, Григорьева Т.Е., будучи зарегистрированной и фактически проживающей по иному адресу, не имела возможности получить направленный мировым судьей судебный приказ.

Как следует из частной жалобы, должнику стало известно о наличии вынесенного в отношении нее судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., после списания денежных средств с ее банковской карты.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возражение на судебный приказ подано Григорьевой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения десятидневного срока на подачу возражений.

В связи с изложенным, суд находит ошибочным вывод мирового судьи о пропуске Григорьевой Т.Е. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 – 334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу Григорьевой Татьяны Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 25 марта 2021 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 25 марта 2021 года - отменить.

Судья:                                Н.Г. Кузьмина

11-6/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!"
Ответчики
Григорьева Татьяна Евгеньевна
Суд
Юргамышский районный суд Курганской области
Судья
Кузьмина Н.Г.
Дело на сайте суда
yurgamyshsky--krg.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.04.2021Передача материалов дела судье
20.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.05.2021Судебное заседание
05.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее