Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2022 ~ М-2678/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3184/2022

УИД 59RS0002-01-2022-003733-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геллер Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ДМТ» о защите прав потребителей,

установил:

Геллер Л.М. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ДМТ» о взыскании пени в размере 124867,64 руб. за несвоевременное исполнение условий договора купли-продажи мебели, оформленной заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Геллер Л.М. и ООО «ДМТ», которому принадлежит мебельный центр «Дом мебели Турбиных», по адресу: <адрес>, <адрес> – был заключен договор купли-продажи мебели по образцу. Всего на сумму 289130,00 руб. Данная сумма была внесена в полном объеме двумя платежами. Срок поставки мебели согласно п. 2.1 договора – 40 рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ службой доставки мебель была привезена в упаковке. При вскрытии упаковки (после оплаты суммы 89130,00 руб.) было установлено: правая дверь шкафа Милан-68 была повреждена и подлежит замене; в витрине Милан-1 и витрине Милан-06 отсутствуют необходимые комплектующие основы витрин (именуемые комод 6-дверный глухой Милан-02 и шкаф угловой Милан-04), на которые устанавливаются эти витрины, которые не были оформлены менеджером мебельного центра «Дом мебели Турбиных» в заказе отдельными позициями и соответственно не оплаченные. Поэтому сборщиком был собран только комод и часть 3-х дверного шкафа, все это он отразил в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена оформлять новый договор на поставку недостающих: комода 6-ти дверного глухого Милан-02 и шкафа углового Милан-04 и делать доплату в размере 91349,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные части мебельного комплекта были доставлены в квартиру после оплаты сборки витрин, комода, шкафов выяснилось, что у витрины 4-х дверной отсутствуют две задние стенки, которые привезли ДД.ММ.ГГГГ. Витрину 4-х дверную Милан-1 собрали только ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст. 23 Федерального Закона «О защите прав потребителей» произведен расчет пени, всего: 60116,48 руб. + 65775,15 руб. + 3730,65 руб. + 6825,36 руб. = 136447,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ООО «ДМТ» с требованием передачи полностью укомплектованного комплекта мебели и выплаты штрафных санкций, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43369,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумму в размере 11580,00 руб., которая не соответствует заявленной в претензии сумме штрафных санкций, штрафные санкции составляют: 136447,64 руб. – 11580,00 руб. = 124867,64 руб.

В судебное заседание истец Геллер Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит принять отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «ДМТ» в суд не явился, о дате судебного заявления извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Геллер Л.М. от иска к ООО «ДМТ» о взыскании пени в размере 124867,64 руб. за несвоевременное исполнение условий договора купли-продажи мебели, оформленной заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Геллер Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ДМТ» о взыскании пени в размере 124867,64 руб. за несвоевременное исполнение условий договора купли-продажи мебели, оформленной заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова