Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2023 ~ М-1996/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1973/2023                             

УИД 59RS0044-01-2023-002477-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                 г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Козлову Юрию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Козлову Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 237 900,31 руб.

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации в форме присоединения правопреемник ПАО "Совкомбанк") и ответчиком был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 178 048 руб. под 24,50 %/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 520 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. Информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счёту, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 348,13 руб. По состоянию на дата сумма основного долга составляет 174 699,87 руб. За период с дата по дата на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов составляет 63 200,44 руб. В общей сумме истец просит взыскать 237 900,31 руб.

    Ответчик Козлов Ю.М. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Сообщил о перенесенных заболеваниях, единственном источнике дохода - пении. Просит оставить ему прожиточный минимум (л.д. 21 заявление).

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленной в материалы дела выписки по счету ... клиента Козлова Ю.М. за период с дата по дата выдан кредит 178 048 руб. по договору ... от дата Козлову Ю.М., отражена операция погашения процентов дата и дата (л.д. 6). Представлен также банковский ордер ... от дата на сумму 178 048 руб. (л.д. 7) и акт об утрате документов от дата (л.д. 8). Ответчик факты, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор, как следует из искового заявления, утерян.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

    При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

    Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, выписка по счету подтверждает совершение операций, в том числе по внесению денежных средств для погашения задолженности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Размер задолженности 174 699,87 руб. определен на дата. с учётом частичного погашения 3 348,13 руб., которые учтены в счет погашения основного долга (178 048 руб. - 3 348,13 руб.). На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с дата по дата произвел начисление процентов на сумму 63 200,44 руб. Заявленные истцом требования суд удовлетворяет в полном объеме. Заявление ответчика о сохранении прожиточного минимума может быть рассмотрено на стадии исполнения решения суда путём обращения в службу судебных приставов-исполнителей. При принятии решения вопросы порядка его исполнения не разрешаются.

    Удовлетворяя требования истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 579 руб.     Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    взыскать с Козлова Юрия Михайловича, "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата в размере 237 900 руб. 31 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 579 руб.

    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья                Е.А. Шакирзянова

    Мотивированное решение составлено 03.11.2023.