Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-436/2022;) от 08.11.2022

                    Дело № 2-14/2023

51RS0001-01-2022-001719-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                               30 января 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Кемпи Е.И.,

при секретаре                                Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.М., В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) по тем основаниям, что 18.10.2013 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и В.П. в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты на сумму ... руб., под 18,9% годовых. Заемщик умер хх.хх.хх г., обязательства по возврату кредита остались неисполненными. На дату смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № и денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. Задолженность по кредитной карте за период с 09.03.2020 по 16.02.2022 составила 85 670,27 руб., в том числе: 74 889,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 171,70 руб. – просроченные проценты, 1 608,71 руб. – неустойка. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине в размере 2 770,11 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 09.09.2022 ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия заменен на надлежащих ответчиков А.М. и В.М., гражданское дело передано по подсудности в Суоярвский районный суд РК.

Определением суда от 30.01.2023 производство по делу в части удовлетворения исковых требований к А.М. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик В.М. не явился, извещен. При рассмотрении дела 12.01.2023 исковые требования признал, пояснил, что фактически принял наследство в виде принадлежащей В.П. квартиры, в которой проживает в настоящее время, также не оспаривал снятие наличных денежных средств с банковской карты матери В.П. после её смерти, просил о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

С учетом положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта оферты между В.П. и истцом был заключен эмиссионный контракт №, заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей, под 18,9% годовых.

В.П. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа истца следует, что договор страхования при получении кредитной карты В.П. не оформлялся.

По сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа от 22.11.2022, наследственное дело после смерти В.П. не заводилось.

Из материалов дела следует, что на день смерти В.П. была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней и по настоящее время зарегистрирован В.М. (сын).

При проверке имущественного положения В.П. установлено, что на её имя были открыты:

- счет № в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составил ... руб.;

- счет № в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составил ... руб.

Согласно выписке по счету № ПАО Сбербанк, хх.хх.хх г. (после смерти В.П.) были сняты с использованием её банковской карты наличные денежные средства в сумме ... руб.

Также судом установлено, что на день смерти В.П. ей принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: ..., что подтверждается сведениями ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Иного имущества, принадлежащего В.П., судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из пояснений ответчика В.М. следует, что он фактически принял наследство в виде принадлежащей матери квартиры, а также распорядился после ее смерти денежными средствами, находившимися на банковской карте.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что В.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика В.П.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности В.П. по кредитной карте за период с 09.03.2020 по 16.02.2022 составила 85 670,27 руб., в том числе: 74 889,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 171,70 руб. – просроченные проценты, 1 608,71 руб. – неустойка.

Учитывая фактическое принятие ответчиком наследства, признание иска в части сумм основного долга и просроченных процентов, отраженного в протоколе судебного заседания, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части и взыскивает с В.М. в пользу истца задолженность в общем размере 84 061,56 руб.

В судебном заседании ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что им предъявлена к взысканию неустойка на сумму просроченной задолженности, начисленная за период с 10.03.2020 по 03.03.2021 в сумме 1 608,71 руб.

Поскольку истец произвел начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, то есть за период с 06.09.2020 по 03.03.2021 в сумме 754,99 руб., суд удовлетворяет исковые требования в указанной части частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 853,72 руб. (1 608,71 руб. - 754,99 руб.).

В остальной части требований суд во взыскании отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 770,11 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с В.М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от № в общем размере 84 915 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.