Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-281/2023 (2-1862/2022;) ~ М-1762/2022 от 15.11.2022

УИД 11RS0008-01-2022-0027774-98 Дело № 2-281/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 14 февраля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяковой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шушкову ФИО8 о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Кирьякова Р.Ю. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Шушкову П.А., в котором просила расторгнуть договор на монтаж № от ДД.ММ.ГГГГ в части изготовления, доставки и монтажа ПВХ конструкции лоджии, взыскать с ответчика стоимость товара (ПВХ конструкции лоджии, комплектующих и монтажа) с неустранимым недостатком в сумме 76 089 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 241,93 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % от стоимости товара (760,89 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы.

Истец Кирьякова Р.Ю., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания не явилась в судебное заседание 19.01.2023, а также по вторичному вызову на 14.02.2023, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ИП Шушков П.А. извещен, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кирьяковой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Шушкову ФИО10 о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская