Дело № 5-62/2022
УИД 75RS0009-01-2022-000345-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Газимурский Завод 12 октября 2022 года
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Ефимиков Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова И. А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2022 в 19 часов Смирнов И.А., имея явные признаки алкогольного опьянения в помещении МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.
Действия Смирнова И.А. квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов И.А. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал и раскаялся, при этом показал, что находился в сильном алкогольном опьянении, которое повлияло на совершение административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 11.10.2022 в 19 часов Смирнов И.А. имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь в помещении МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3,ч. 4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г., тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.
По факту совершения указанных действий 12.10.2022 года должностным лицом ст. УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенантом полиции ФИО26 в отношении Смирнова И.А. составлен протокол 75 № 1129826/333 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).
При изложенных обстоятельствах деяние Смирнова И.А., выразившееся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Смирновым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № 1129826/333 от 12.10.2022, объяснениями Смирнова И.А., рапортом УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» Петровой К.А. от 11.10.2022 г., протоколом задержания № 39 от 11.10.2022.
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова И.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного Смирновым И.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как иной менее строгий вид наказания, не обеспечит цели социальной справедливости, исправления Смирнова И.А. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Смирнов И.А. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.
На основании ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова И. А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру административно задержанных МО МВД России «Газимуро-Заводский», зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 10 минут 11.10.2022 года.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.И. Ефимиков