Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-1513/2023;) ~ М-1159/2023 от 31.07.2023

Дело №2-24/2024(№2-1513/2023)

УИД №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                          19 января 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Фролову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фроловым Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства Chevrolet, серебристый, 2008 года выпуска, №. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составляет 124377,85 руб., из которых: 116198,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 961,26 руб. – просроченные проценты, 2145,80 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 179,90 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2950 руб.- иные комиссии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124377,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,56 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chevrolet, серебристый, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость 91 703,71 руб., путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что истцом внесены в счет погашения долга 20 000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 104 377,85 руб., из них: 97160,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2145,80 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 179,90 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1942,01 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2950 руб.- иные комиссии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 377,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,56 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chevrolet, серебристый, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость 91 703,71 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения.

Ответчик Фролов Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно адресной справки, Фролов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Б, однако конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку Фролов Е.В. не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Страхование Жизнь», АО СК «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ 165.1 ГК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления-оферты Фролова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фроловым Е.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 171 900 рублей под 6,9% годовых, срок возврата кредита 60 мес. Погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей ежемесячно в сумме 8764 руб. в срок до 30 числа каждого месяца.

Фролов Е.В. был присоединен к договору страхования и ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ по программе 1-П. Страховыми случаями признаются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшее в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования, Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, потеря застрахованным лицом дохода в результате прекращения контракта на основании п.п.1,2 ст.81 ТК РФ.

Факт получения денежных средства подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фролов Е.В. был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем отражено в Индивидуальных условиях кредитного договора (п.14).

Согласно п.3.5 Общих условий, за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.6 Общих условий ).

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п.3.7 Общих условий). Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договора потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности:1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штраф, пеня), 4)по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей,5)по уплате суммы основного долга за текущий период платежей,6)по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита (п.3.11 Общих условий).

Общими условиями Договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.1, 4.1.2).

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в виде пени согласно тарифам банка (п.6.1 Общих условий).

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное или неполное погашение кредита. (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 756 руб.

Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 377 рублей 85 копеек, из которых: 97160,14 руб. просроченная ссудная задолженность, 2145,80 просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 руб. - иные комиссии, 1942,01 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 179,90 руб. неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и принимает его, поскольку расчет составлен в соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2008 г.в., VIN: №, гос.знак №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Согласно карточке учета транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2008 г.в., VIN: №, гос.знак №, зарегистрировано за Фроловым Е.В.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, индивидуальными условиями кредитного договора при надлежащем исполнении его условий предусмотрен залог транспортного средства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2008 г.в., VIN: №, гос.знак №, принадлежащего ответчику.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 91793,71 руб.

Разрешая данное требование, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вышеназванные требования закона относительно залогового имущества, не возлагают на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены спорного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 9687 рублей 56 копеек.

Поскольку удовлетворены исковые требования, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Фролова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Фролову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 377 рублей 85 копеек, из которых: 97160,14 руб.- просроченная ссудная задолженность, 2145,80 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1942,01 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 179,90 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687 рублей 56 копеек, всего в сумме 114 065 (сто четырнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2008 г.в., VIN: №, гос.знак №, путем реализации имущества с публичных торгов.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п                 Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года