Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2016 ~ М-467/2016 от 01.03.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хакуй С. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хакуй С. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были повреждены два автомобиля: автомобиль «Mercedes» гос. номер № АВН, принадлежащий на праве собственности Джалагония А.И. и автомобиль «Hyundai» гос. номер № 01RUS, принадлежащий на праве собственности Хакуй С.С. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Mercedes» гос. номер № АВН момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от Джалагония А. И. о возмещении убытков по ОСАГО, причинённых в результате ДТП от 19.06.2013г. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Джалагония А.И. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 52 461 руб. 87 коп.

Гражданская ответственность Хакуй С. С. при эксплуатации автомобиля «Hyundai NF» гос. номер R 078 СС 01 RUS на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК» УралСиб» по полису ОСАГО ВВВ 0646773942.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Хакуй С.С. поступило заявление о возмещении убытков по ОСАГО, причинённых в результате ДТП от 19.06.2013г. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Хакуй С.С. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 64 472 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от Хакуй С.С. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила досудебная претензия с несогласием выплаты. Рассмотрев данное заявление СПАО «Ингосстрах» было принято решение о выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Хакуй С.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 43 065 рублей 67 коп.

Таким образом, сумма страхового возмещения Хакуй С.С. составила 107 538,13 рублей. А общая сумма возмещения по данному убытку 160 000 рублей (43 065,67 р. + 64 472,46 р. + 52 461,87 р.). Что составило выплату до лимита по ОСАГО.

Данное обстоятельство было сообщено Хакуй С. С., однако ею было подано исковое заявление о взыскании со СПАО «Ингосстрах» недостающей суммы. Истица в судебном заседании не сообщила о выплате страхового возмещения, скрыв то обстоятельство, что выплата СПАО «Ингосстрах» в досудебном порядке была произведена в полном объеме и до лимита ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеи было вынесено решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 40 477,34 рублей, штраф в размере 20 238,67 рублей, а так же 11 000 рублей судебных расходов, а всего 71 716 рублей 01 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Абрамяна Г.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакуй С.С. суммы в размере 71 716 рублей 01 копейки. Данное постановление было вынесено на основании исполнительного листа № ВС 006882433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея на основании решения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Хакуй С.С. к ОСАО «Ингосстрах», было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хакуй С.С. к ОСАО «Ингосстрах» о чем было сообщено в ФССП по г. Краснодару. Однако судебным приставом исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Абрамяном Г.А. было возбуждено исполнительное производство и со счета СПАО «Ингосстрах» были списаны денежные средства в размере 71 716,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на действия пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара Абрамяна Г.А. была подана жалоба в Ленинский районный суд г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ приставом исполнителем Абрамяном Г.А. ОСП по Западному округу г. Краснодара было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении СПАО «Ингосстрах» по делу № о взыскании суммы ущерба по исполнительному листу ВС 006882433 в пользу Хакуй С.С.

В адрес Хакуй С. С. направлялось письмо с просьбой о возвращении незаконно полученных денежных средств, однако данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с Хакуй С. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 71 716,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по день вынесения решения суда расходы по оплате госпошлины в размере 2 351,49 рубль.

Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Хакуй С.С. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суд не известила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. Яблоновском произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были повреждены два автомобиля: автомобиль «Mercedes» гос. номер № АВН, принадлежащий на праве собственности Джалагония А.И. и автомобиль «Hyundai» гос. номер № 01RUS, принадлежащий на праве собственности Хакуй С.С. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Mercedes» гос. номер № АВН момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J?????

ДД.ММ.ГГГГ Хакуй С.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 43 065 рублей 67 коп.

СПАО «Ингосстрах» посчитав, что выплатил Хакуй С.С. излишнюю сумму страхового возмещения, обратился в суд с иском о взыскании неосновательное обогащение в размере 71 716.01 рублей.

Таким образом, с Хакуй С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 71 716.01 рублей.

Рассматривая требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Хакуй С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела имеется претензия на имя Хакуз С.С., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено в суд доказательств, что указанная претензия была получена ответчиком.

Исходя из имеющихся по делу доказательств начисление процентов по ст. 395 ГК РФ необоснованно и неправомерно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с Хакуй С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 351.49 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хакуй С. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 71 716.01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 351.49 рубль.

В части взыскания с Хакуй С. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шепель

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2016 ~ М-467/2016 от 01.03.2016

2-719/2016 ~ М-467/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица