Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           18 сентября 2023 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Лотошникова Н.Х.

защитника -                                                          Моисейченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Полищук Владислава Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Автономной Республики ФИО4 Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь на расстоянии 10 метров от <адрес> по переулку Больничный пгт.Черноморское Республики ФИО4, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую платёжную карту № Акционерного Общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», открытую ДД.ММ.ГГГГ, с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО2, обнаружив, что найденная им банковская карта позволяет производить оплату покупок без ввода пин-кода, предполагая, что на счету банковского счёта, привязанного к найденной им банковской карте, находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, а именно оплатить товар, используя найденную им банковскую платёжную карту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:08:32 часов до 11:53:31 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, используя банковскую платёжную карту № Акционерного Общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», открытую на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Любимый» ИП ФИО8, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>, где руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчётной платёжной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя найденную им банковскую платёжную карту № Акционерного Общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», осуществил оплату товара на сумму 95 рублей 00 копеек через терминал оплаты с использованием платёжной банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом. Убедившись в том, что найденная им банковская карта функционирует, ФИО2, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, через терминал оплаты с использованием платежной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении зала ожидания Автостанции «Черноморское» ГУП РК «Крымавтотранс» по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>, осуществил оплату в аппарате кофемата товара на сумму 45 рублей 00 копеек; в помещении ООО «Семейная аптека» аптека №, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес> произвел оплату товара на сумму 478 рублей 00 копеек; в помещении магазина ООО «Анна», расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>, произвел две оплаты товара на сумму 525 рублей 00 копеек и на сумму 100 рублей 00 копеек; в помещении магазина «Эконом» ИП ФИО9, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес> произвел оплату товара на сумму 450 рублей 00 копеек; в помещении магазина «Одежда, обувь» ИП ФИО10, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес> произвел оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек; в помещении аптеки № ГУП РК «ФИО4-Фармация», расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, пер. Больничный, <адрес> произвел оплату товара на сумму 237 рублей 00 копеек; в помещении магазина ИП ФИО11, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес> произвел оплату товара на сумму 666 рублей 00 копеек; в помещении магазина ИП ФИО12, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес> произвел оплату товара на сумму 1350 рублей; в помещении магазина «Любимый» ИП ФИО8, расположенного по адресу: Республика ФИО4, пгт.Черноморское, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 658 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4924 рубля 00 копеек.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пгт. Черноморское для оформления свидетельства о рождении ребенка. Когда подходил к ЗАГСу, то на земле обнаружил банковскую карту банка «России», забрал карту себе и сразу же пошел в магазин «Любимый», где совершил покупку на 95 рублей, расплатившись картой. После чего с помощью карты купил кофе в помещении автовокзала за 45 рублей, приобрел товар в аптеке на сумму 478 рублей, в магазин «Изабелла» на сумму 525 рублей и 100 рублей. После чего пошел в ЗАГС и получил свидетельство о рождении ребенка, затем вновь решил воспользоваться банковской картой и пошел в магазин «Эконом», где приобрел одежду на сумму 450 рублей, в магазине «ФИО4» купил товар на сумму 320 рублей. Затем в аптеке приобрел товар на сумму 237 рублей, в магазине «Планета» на сумму 666 рублей, в магазин «Кристалл» купил электронную сигарету стоимостью 1350 рублей, в магазине «Любимый» купил товар на сумму 658 рублей. За все покупки, описанные выше, он расплачивался найденной им банковской картой, после чего чужую банковскую карту выбросил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается:

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в период предварительного следствия, что в банке АО «АБ «Россия» ДД.ММ.ГГГГ у него открыт счет, к которому привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он обнаружил утерю данную банковской карты и увидел в мобильном приложении, что с его счета были списаны денежные средства за покупку товаров, которые он не приобретал. Он понял, что его картой воспользовались неизвестные лица и написал заявление в полицию. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 4924 рубля 00 копейки. Сумма ущерба для него не значительная. В настоящее время ФИО2, который воспользовался его картой, возместил причиненный ущерб, претензий материального характера к последнему не имеет (л.д.128-130, л.д. 131-132);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии, в соответствии с которыми она поясняла, что работает продавцом в магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 10 часов неизвестный парень совершил покупку на сумму 320 рублей, впоследствии стало известно, это был ФИО2, который за покупку расплатился чужой картой (л.д. 139-141);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13,. пояснившей в период предварительного следствия, что работает фармацевтом в аптеке, расположенной по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в 08 -38 часов в аптеку пришел парень, как впоследствии ей стало известно ФИО2, который приобрел товар и расплатился чужой картой (л.д.142-144)

        -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившей в период предварительного следствия, что работает продавцом в магазине «Планета» ИП Коваль, расположенном по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11-11 часов неизвестный парень, приобрел продукты питания на сумму 666 рублей. За покупку расплатился, как ей впоследствии стало известно чужой картой, (л.д. 145-147).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными и иными доказательствами:-

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона марки «iphone 7» модели «MN8X2RU/A», в мобильном приложении банка «АБ «Россия» за ДД.ММ.ГГГГ имеются покупки с банковской карты в 08-08 часов на сумму 95 рублей магазин ИП Федоров; 08-15 часов на сумму 45 рублей ИП Кисель; 08-38 часов на сумму 478,00 рублей " Аптека 36" пгт. Черноморское; 08-47 часов на сумму 525 рублей магазин "Изабелла"; 08-48 часов на сумму 100,00 рублей магазин "Изабелла"; 09-22 часов на сумму 450,00 рублей магазин «Эконом»; 09-56 часов на сумму 320, 00 рублей магазин "Одежда и обувь"; 11-08 часов на сумму 237,00 рублей TCRA 51; 11-16 часов на сумму 666,00 рублей магазин Планета; 11-47 часов на сумму 1350, 00 рублей ИП Свидетель №1; в 11-53 часов на сумму 658, 00 рублей ИП ФИО8 (л.д.5-24);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от лестничного марша <адрес> по пер.Больничный пгт. Черноморское Республики ФИО4, где ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1, так же ФИО2 указал, что на расстоянии 5 метров от лестничного марша вышеуказанного дома он выбросил вышеуказанную банковскую карту в урну (л.д.25-28);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Любимый» ИП ФИО8, расположенного по адресу: РК, пгт. Черноморское, <адрес>, где на кассе магазина имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты (л.д.29-36)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является помещение Автостанции «Черноморское» ГУП РК «Крымавтотранс», расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, где внутри находится кофейный аппарат, оплату за пользование аппаратом можно провести с помощью банковской карты (л.д.37-54)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Семейная аптека» аптека №, по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, в которой на кассе имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Изабелла", расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, где имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эконом» ИП ФИО9, расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, в магазине имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, (л.д.67- 80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Одежда, обувь» ИП ФИО10, расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, где на кассе имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, (л.д.81- 86);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки № ГУП РК «ФИО4-Фармация», расположенное по адресу: пгт. Черноморское, пер. Больничный, <адрес>, где на кассе имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, (л.д.87- 101);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром является помещение магазина «Планета» ИП ФИО11, расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес> а, где на кассе имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты (л.д.102- 108)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотром является помещение магазина ИП Свидетель №1, расположенное по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, где на кассе имеется аппарат по оплате товаров с помощью банковской карты, (л.д. 109-118);

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр видеозаписи, изъятой из помещения «Семейной аптеки», расположенной по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, видеозаписи, изъятой из помещения магазина «Изабелла» ООО «Анна», расположенного по адресу: пгт. Черноморское, <адрес> (л.д. 188-203);

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр информации, предоставленной АО «Акционерного Банка «Россия» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ» по счету 40№; выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию по проводимым операциям (л.д. 149-154)

    -протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 признался в совершенном им преступлении (л.д. 121).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО2, являющегося инвали<адрес> группы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет тяжелое хроническое заболевание, что подтверждается выписным эпикризом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ, установив достаточный срок для исправления.

С учетом требований ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа и виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому указанных выше дополнительных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на ДВД- дисках, изъятые с мест происшествия и выписку из лицевого счета АО "АБ "Россия", находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.