Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-179/2023 от 27.01.2023

37RS0010-01-2023-000202-90

Дело № 2-858/2023                                                                                                14 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре ФИО1,

С участием представителя истца прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Федирко А.А.,

Представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, действующей на основании доверенности, Малковой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено ненадлежащее состояние автомобильной дороги «Гусаринки - Илья-Высоково» Пучежского муниципального района <адрес>. Обязанность по содержанию указанной дороги возложена на ответчика. По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что целостность покрытия дорожного полотна автомобильной дороги «Гусаринки - Илья-Высоково» имеет многочисленные деформации по всей протяженности дороги (трещины, ямы, выбоины), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной максимальной скоростью, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная автомобильная дорога не соответствует обязательным требованиям, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. При этом имеющиеся нарушения в виде отсутствия целостности покрытия дорожного полотна оказывают негативное влияние на безопасность дорожного движения, создают опасность для жизни и здоровья водителей и пешеходов, являются сопутствующим условием ДТП. Несоответствие состояния указанной автомобильной дороги обязательным требованиям нарушает права неопределенного круга лиц, являющихся пользователями автомобильной дороги.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги «Гусаринки - Илья-Высоково» путем восстановления целостности покрытия дорожного полотна в соответствии с п. 5.2.4. ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда от к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «НСК» в связи с характером спорного правоотношения.

Представитель 3 лица ООО «НСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении обеспечить надлежащее состояние автомобильной дороги.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          Ерчева А.Ю.