Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1314/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-1213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 13 августа 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Пеньковой Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Пеньковой Н.А., <иные данные>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения проверки в магазине «Смешные цены», принадлежащем ООО «Экономная одежда», расположенном по адресу: <адрес>, находились и незаконно предлагались с использованием чужих товарных знаков покупателям по цене 49 рублей, принадлежащие Пеньковой Н.А.;

носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Adidas», с признаками контрафактности, сумма ущерба, причиненного «Adidas AG», составляет 9976 рублей 90 копеек,

носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Reebok», с признаками контрафактности, сумма ущерба, причиненного «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 9700 рублей,

носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Nike», с признаками контрафактности, сумма ущерба, причиненного « Найк Инноувейт П.В.», составляет 11590 рублей.

В судебном заседании Пенькова Н.А. вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Из письменных объяснении Пеньковой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Смешные цены», принадлежащем ООО «Экономная одежда», расположенном по адресу <адрес>. В феврале 2020 года на рынке в г. Казань она купила носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком NIKE, носки REEBOK 10 пар, носки ADIDAS 10 пар, носки FILA 10 пар, носки Lacoste 10 пар, наручные часы Lacoste 1 штука, носки PUMA 7 пар. Она принесла в магазин «Смешные цены» данный товар и выложила на продажу, цену установила сама. О данном факте не сообщила никому. Вышеуказанный товар является контрафактным, документов при покупке товара ей не дали.

Достоверность своих письменных объяснении Пенькова Н.А. в судебном заседании подтвердила.

Поскольку законный представитель ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Защита», надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав Пенькову Н.А., изучив материалы дел, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Из положений статей 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине «Смешные цены», Пенькова Н.А. предлагала к продаже принадлежащий ей на праве собственности с признаками контрафактности, носки мужские и женские в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Adidas», носки мужские и женские в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Reebok», носки мужские и женские в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Nike».

Согласно акту экспертного исследовании Автономной некоммерческой организации «Центр Независимой Экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоотвествия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№, №, №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Сумма ущерба, причиненного «Adidas AG», составляет 9976 рублей 90 копеек.

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3) является компания «Adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва, пер. Б.Знаменский, д. 2, стр. 10.

Согласно ответу на запрос представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Пенькова Н.А., осуществляя реализацию вышеуказанной продукции, нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Сумма ущерба, причиненного «Adidas AG», составляет 9976 рублей 90 копеек, путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной продукции «Адидас». Сумма ущерба, причиненного «Рибок Интернэшнл», составляет 9700 рублей, путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной продукции «Рибок»

Из заявления № представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» следует, что никаких договоров или соглашении с Пеньковой Н.А. не имеет, никаких прав использования товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранения продукции) не передавала. Размер ущерба определен в сумме 11590 рублей, путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену продукции правообладателя.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр Независимой Экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоотвествия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «Reebok» (свидетельства №№, 461988). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Сумма ущерба, причиненного «Рибок Интернешнл Лимитед», составляет 9 700 рублей 00 копеек.

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (1,2,3) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва, пер. Б.Знаменский, д. 2, стр. 10.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр Независимой Экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоотвествия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «Reebok» (свидетельства №№, №, №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2,3) является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной отвественностью (коммандитное товарищество), Уан Баурмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, США.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд-Зпщита» г. Москва, пер. Б.Знаменский, д. 2, стр. 7.

Сумма ущерба, причиненного «Рибок Интернешнл Лимитед», составляет 11 590 рублей 00 копеек.

Согласно объяснениям МСАК. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает продавцом в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора. Магазин принадлежит ООО «Экономная одежда», генеральным директором является АИТо В магазине реализуются часы, различная одежда, белье, сумки. ДД.ММ.ГГГГ на прилавках магазина находилось и предлагалось с оформленными ценниками: часы, а также одежда и белье различных марок «ADIDAS», «LACOSTE», «FILA», «NIKE». Заключен ли договор с правообладателем этих товаров, не известно. Данный товар предлагается к реализации около одной недели.

Из письменных объяснений ТКИо от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является представителем ООО «Экономная одежда» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экономная одежда» расположена и занимается продажей одежды, обуви, аксессуаров, часов, сумок в магазине «Смешные цены» по адресу: РМЭ, <адрес>. По факту нахождения товара с признаками контрафактности и без разрешения правообладателей, изъятый в его присутствие в магазине ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что данный товар не принадлежит ООО «Экономная одежда». Данный товар принесла в магазин Пенькова Н.А. О том, что она выложила свой личный товар, он ничего не знает.

Из протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Смешные цены», изъяты носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Adidas»,. носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Reebok», носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Nike»

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пеньковой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Пеньковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями МСАК и ТКИо протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными судом, носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Adidas»,. носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Reebok», носки в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Nike», фотмаетриалом, и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Пеньковой Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с этим, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в виду малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в нарушении охраняемых законом интересов владельца товарного знака, которому законодатель гарантировал правовую охрану его прав в отношении зарегистрированного товарного знака.

Оценив характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

С учетом характера совершенного административных правонарушении, фактических обстоятельств дел, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Пеньковой Н.А. административного наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ протоколы об административных правонарушениях №, №, № объединены в одно производство по признакам составов правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении Пеньковой Н.А.

В силу частью 2 статьей 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.4, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пенькову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №), частью 1 статьи частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №), частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №), и на основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначить ей административное наказание по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с конфискацией, носков в количестве 10 пар, маркированные товарным знаком «Adidas», 10 пар, маркированные товарным знаком «Reebok», 10 пар, маркированные товарным знаком «Nike».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление министерства внутренних дел (УМВД) Российской Федерации по г. Йошкар-Ола

Отделение - НБ Республики Марий Эл,

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88701000 УИН 18880412200000021275.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 14 августа 2020 года

Судья- Р.Я. Сабирьянов