Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2011 от 31.08.2011

Уголовное дело № 1-195/11

(11-241/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

c. Кызыл-Мажалык 15 сентября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шимит Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – Таргын У.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Манчын-оол С.Б.,

защитника Балчый Ч.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре Хертек О.С., переводчике ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манчын-оол С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Манчын-оол С.Б., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Между 09 и 10 часами ДД.ММ.ГГГГ Манчын-оол С.Б. направляясь из <адрес> в местечко <адрес> Барун-Хемчикского кожууна по дороге в местечке <адрес> увидел крупный рогатый скот пасшийся без присмотра. У подсудимого Манчын-оол возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях покупки дл себя одежды. Манчын-оол С.Б. понимая противоправность своих действий, желая наступление общественно-опасных последствия в виде причинения ущерба владельцу скота, совершил кражу 5-ти летней коровы, принадлежащей ФИО1. Своими преступными действиями Манчын-оол С.Б. причинил владелице ФИО1 значительный ущерб, в размере 20.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Балчый Ч.С. поддержала заявление потерпевшей, указала, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный совершенным преступлением ущерб полностью, примирился с потерпевшей.

Манчын-оол С.Б. согласился с заявлением на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным Информационного центра МВД РТ Манчын-оол С.Б. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО1 в судебном заседании установлено, что ущерб ему возмещен, он согласен на прекращение дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что условия, при которых Манчын-оол С.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности и дело прекращено имеются, а именно, что он впервые совершил средней тяжести преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, ходатайство стороны защиты обоснованно, подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в деле имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Манчын-оол С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Барун-Хемчикского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Манчын-оол С.Б. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

рррр ррР

Председательствующий Л.Э. Шимит