Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-995/2024 ~ М-486/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-995/2024                                 

УИД 33RS0003-01-2024-000823-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Егоровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.03.2023 между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 25936801 на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического погашения задолженности – 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

09.08.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым в момент подписания договора ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требование от ООО МКК «Академическая», по договору займа, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с 21.04.2023 по 21.08.2023 в размере 66 43,19 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 36 437,19 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193,12 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 44). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 42-43).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.1,п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1,ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 25936801 на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического погашения задолженности – 365 % годовых.

Факт заключения договора займа подтверждается: анкетой заемщика, СМС-сообщениями, направленными на номер мобильного телефона заемщика, заявлением на получение потребительского займа; согласием на обработку персональных данных; выписками по договору с заемщиком Егоровой С.В., справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 6-12).

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом заемщиком Егоровой С.В. в нарушение условий заключенного договора не выполнены, и доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим у Егоровой С.В. согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа за период с 21.04.2023 по 21.08.2023 в размере 66 43,19 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 36 437,19 руб.

09.08.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым в момент подписания договора ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требование от ООО МКК «Академическая», по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Егоровой С.В. 66 600 руб., который на основании заявления ответчика был отменен 18.01.2024 (л.д. 28).

Факт непогашения задолженности перед ООО ПКО «Право онлайн», а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 66 437, 19 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Егоровой С.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Егоровой Светлане Владимировне (ИНН №...) удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа от 21.03.2023 № №... за период с 21.04.2023 по 21.08.2023 в размере 66 437 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.