Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-434/2022 от 14.04.2022

Дело № 4/17-434/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                             город Чусовой

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Головкина М. А., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд адрес поступило ходатайство осужденного Головкина М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 (ред. от дата) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Как следует из представленных материалов, Головкин М.А. осужден приговором Чайковского городского суда адрес от дата, к наказанию по которому на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кунгурского городского суда адрес от дата, а к наказанию по данному приговору, в свою очередь, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда адрес от дата, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.2281 УК РФ.

Таким образом, для наступления права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ему необходимо отбыть не менее 2/3 срока наказания, а для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – не менее ? срока наказания.

От 9 лет 2/3 части составляет 6 лет, а ? - 4 года 6 месяцев. Наказание Головкин М.А. отбывает с дата. Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами у Головкина М.А. наступит после дата, а с ходатайством о замене иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания – после дата.

Поскольку на день поступления ходатайства в суд Головкиным М.А. не отбыт установленный законом срок наказания, право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного еще не возникло, в связи с чем, в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Головкину М. А. в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                        Т.Е. Катаева