Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-5446/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-912/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006380-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «АРИС», Исламовой Э. А., Охикяну К. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «АРИС», Исламовой Э. А., Охикяну К. М. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Бaшкopтocтан» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРИС», заключен договор целевого микрозайма .

Согласно условиям ДОГОВОРА МИКРОЗАЙМА истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 600 000 рублей 00 коп. сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 4,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Микрозайма имеются следующие виды обеспечения:

поручительство физического лица по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Охикян К. М.;

поручительство физического лица по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Исламова Э. А.;

залог движимого имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель: Охикян К. М..

Согласно пунктам 1.3 и 3.1. Договора залога стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 600 000 рублей, предусмотренного пунктом 1.3 Договора Залога.

Приложением к Договору залога в качестве предмета залога движимого имущества определено транспортное средство каток дорожный, номер VIN: отсутствует, регистрационный номер принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № , СТС серии .

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 600 000 рублей 00 коп., перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика – ООО «АРИС».

В свою очередь Ответчики по договору микрозайма не выполнили свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами и допустили просрочку уплаты очередного платежа более чем на 30 календарных дней с даты наступления срока погашения.

Согласно пунктам 4.5 и 7.2 Договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями Договора микрозайма, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору микрозайма, в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчикам претензия с требованием о погашении суммы основного долга в размере 306 736 руб. 19 коп. и уплате процентов в размере 2 206 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования в полном объеме ответчиками не удовлетворены. Договоренности между сторонами достигнуто не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат, задолженность ответчиков перед истцом составляет 181 937 руб. 54 коп., из них: по основному долгу - 180 601 рубль 58 коп.; по процентам - 1 335 рубля 96 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по микрозайму в размере 180 601 руб. 58 коп.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в сумме, рассчитанной на момент полного погашения основного долга.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 4 883 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, каток дорожный, номер VIN: отсутствует, регистрационный номер , принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № , СТС серии .

В судебном заседании представитель истца Мустафина В.В. исковые требования поддержал, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Исламова Э.А. исковые требования признала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АРИС» исковые требования признала.

Ответчик Охикян К.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Бaшкopтocтан» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРИС», заключен договор целевого микрозайма .

Согласно условиям ДОГОВОРА МИКРОЗАЙМА истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 600 000 рублей 00 коп. сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 4,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Микрозайма имеются следующие виды обеспечения:

поручительство физического лица по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Охикян К. М.;

поручительство физического лица по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Исламова Э. А.;

залог движимого имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель: Охикян К. М..

Согласно пунктам 1.3 и 3.1. Договора залога стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 600 000 рублей, предусмотренного пунктом 1.3 Договора Залога.

Приложением к Договору залога в качестве предмета залога движимого имущества определено транспортное средство каток дорожный, номер VIN: отсутствует, регистрационный номер , принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № , СТС серии .

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 600 000 рублей 00 коп., перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика – ООО «АРИС».

В свою очередь Ответчики по договору микрозайма не выполнили свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами и допустили просрочку уплаты очередного платежа более чем на 30 календарных дней с даты наступления срока погашения.

Согласно пунктам 4.5 и 7.2 Договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями Договора микрозайма, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору микрозайма, в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчикам претензия с требованием о погашении суммы основного долга в размере 306 736 руб. 19 коп. и уплате процентов в размере 2 206 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования в полном объеме ответчиками не удовлетворены. Договоренности между сторонами достигнуто не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат, задолженность ответчиков перед истцом составляет 181 937 руб. 54 коп., из них: по основному долгу - 180 601 рубль 58 коп.; по процентам - 1 335 рубля 96 коп.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлен.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долг с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по Договору микрозайма.

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиками, доказано материалами дела; со стороны ответчиков возражений на иск, доказательств о погашении задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий Договора микрозайма, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору микрозайма в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 812,02 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «АРИС», Исламовой Э. А., Охикяну К. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 601, 58 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 812,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░3670, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № , ░░░ ░░░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-912/2023 ~ М-5446/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан"
Ответчики
Охикян Карен Манвелович
ООО "Арис"
Исламова Эльвира Аслямовна
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Романова Ю.Б.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
09.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Подготовка дела (собеседование)
23.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее