Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-983/2023 ~ М-8318/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.12.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., изучив исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» к Лапухину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапухину А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1906394809 от 23.06.2019 в сумме 91497,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2944,93 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Истцом исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика: г. адрес Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Между тем, из представленного материала усматривается, что требования истца вытекают из договора потребительского займа, п. 18 которого установлено, что территориальная подсудность дел по иску кредитора к заемщику подлежит разрешению в Химкинском городском суде Московской области, мировом суде судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «МКК «Кредит Лайн».

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «МКК «Кредит Лайн» к Лапухину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить ООО «МКК «Кредит Лайн» его право на обращение с данным исковым заявлением в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         (подпись)                 Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь