Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12292/2023 от 01.12.2023

Дело №г.

УИД 50RS0№-10

РЕШЕНИЕ СУДА (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Салтыковка-Престиж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику указав, ее деятельность в качестве ИП прекращена 12.01.2022г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Салтыковка-Престиж» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №/с. В соответствии с условиями договора и подписанным 14.12.2020г. актом выполненных услуг, истец выполнила взятые на себя обязательства, а ответчик принял выполненные услуги на сумму 40000 рублей, однако указанную сумму истцу не уплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №/с в размере 40000 рублей, договорную неустойку за период с 27.09.2020г. по 27.02.2023г. в размере 7286 рублей 65 копейки и с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, упущенную выгоду в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2068 рублей 43 коп., почтовые расходы в размере 256 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивал, доводы, изложенные в нем, подтвердил.

Представитель ответчика ООО УК «Салтыковка-Престиж» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно н. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что «01» октября 2020г. между ООО «УК «Салтыковка- Престиж» /Заказчик/ и ИП ФИО1 /Исполнитель/ был заключен договор №/с., согласно которому истец обязалась по заданию ответчика оказать юридические услуги по делу №, находившегося в производстве Железнодорожного городского суда <адрес>, а ответчик принять и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Стоимость услуг составила 40 000 рублей.

Согласно акту № выполненных услуг к договору №/с от ДД.ММ.ГГГГг. услуги истцом оказаны, но ответчик указанные услуги не оплатил.

В материалы дела также предоставлен акт сверки, согласно которому задолженность действительно числится за стороной ответчика.

Претензию от 06.07.2023г. ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание подтверждение ответчиком неисполнения своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по вышеназванному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «УК «Салтыковка-Престиж» задолженности по договору в размере 40 000 рублей.

Также, соответствии со ст. 395 ГК РФ и учетом разъяснений, данных в пункте 48, 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. в сумме 10793,83руб., и с 22.12.2023г. по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты задолженности по договору.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ООО «УК Салтыковка-Престиж» упущенной выгоды в размере 15 000 рублей, которые она могла бы заработать, оказывая услуги 3-му лицу, если бы не была вынуждена заниматься подготовкой искового заявления и претензии по данному делу, тем самым не получила доход, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что имело возможность получения им дохода, а также документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить доход.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств принятия мер к недопущению упущенной выгоды и что она не была получена только в связи с допущенными ответчиком нарушениями, суд приходит к выводу об отказе в иске в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 068 рублей 43 коп. и почтовые расходы в размере 256 рублей 07 копеек.

Понесенные истцом расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Салтыковка-Престиж» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 40000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2020г. по 21.12.2023г. в сумме 10793,83руб., с 22.12.2023г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,43руб.; почтовые расходы 1078руб.

В взыскании суммы упущенной выгоды отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2023г.

Судья                                                          Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-12292/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-10

    Судья

Секретарь