Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10114/2022 ~ М-9071/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-10114/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013014-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                            02 ноября    2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кирееву Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Кирееву Е.А. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 г. года №, заключенного между ОАО «НОМОС –Банк» и ответчиком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 918 рублей, сроком на 60 месяцев. За период с 25.08.2013 года по 17.12.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 135 208, 48 руб. (сумма основного долга).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года за период с 25.08.2013 года по 17.12.2021 года в размере 135 208, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киреев Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 21.05.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138 918 рублей на срок 60 месяцев с 21.05.2013 года по 21.05.2018 года.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Расчетом истца, выпиской по счету ответчика подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, последний платеж им был внесен 25.07.2013 года.

Задолженность ответчика за период с 25.08.2013 года по 17.12.2021 года образовалась в размере 135 208, 48 руб., из которых: сумма основного долга – 135 208, 48 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; доказательств уплаты задолженности в большем объеме, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно графику платежей и условиям кредитного договора кредит ответчику предоставлен на срок с 21.05.2013 года по 21.05.2018 года, последний платеж был внесен ответчиком 21.05.2018 года, то и задолженность по основному долгу образовалась на эту же дату вопреки указанному в иске периоду образования задолженности.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 30.09.2022 г., таким образом, судом могут быть рассмотрены в пределах срока исковой давности требования по взысканию задолженности, образовавшейся после 30.09.2019. Доказательств, надлежащих расчетов, подтверждающих наличие задолженности в виде повременных платежей после указанной даты, суду не представлено.

Обращение за выдачей судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 47 имело место в 28.12.2021 года (согласно почтовому штемпелю), 03.02.2022 года приказ был вынесен и определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47    от 21.06.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями.

В связи с тем, что истец обратился в суд в пределах 6 месячного срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с даты первоначального обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 28.12.2018 г.

Вместе с тем, каких-либо начислений после окончания срока действия договора 21.05.2018 не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности на дату обращения истца с настоящим иском истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022 ░░░░.