Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1483/2023;) ~ М-1286/2023 от 24.08.2023

УИД 66RS0015-01-2023-001579-13

Дело № 2-57/2024

Мотивированное решение составлено 24.01.2024

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой С. В. к Берсеневой Н. В. о признании права собственности на транспортное средство,

Установил:

Истец Воробьева С.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Берсеневой Н.В. с иском о признании права собственности на транспортное средство, указав, что между Воробьевой С.В. и Берсеневой Н.В. был заключен договор займа от *Дата*, согласно которому истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 700 000,00 руб. на срок 2 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок не позднее *Дата*. Денежные средства по договору займа были переданы в наличном порядке, также в договоре займа указано, что подписание данного договора фактически подтверждает вручение ответчику денежных средств.

Кроме этого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог следующее имущество: транспортное средство КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2014 г.в., VIN *Номер*, регистрационный номер *Номер*

Ответчик в указанный в договоре займа срок денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 9 договора залога от *Дата* право залогодержателя Воробьевой С.В. обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 30 дней со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно *Дата*. В соответствии с этим был составлен *Дата* акт приема-передачи транспортного средства и автомобиль КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года изготовления, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер* был передан в собственность Воробьевой С.В.

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога наступило, то таким образом к истцу перешло право на владение предметом залога.

Также истец указывает, что в п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность по регистрации договора залога движимого имущества и самого обременения. Отсутствие сведений залоге в Реестре никак не влияет на отношения залогодателя и залогодержателя. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и проверить заложенное имущество. Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лиц вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственникам.

Истец просит признать за Воробьевой С.В. право собственности в отношении транспортного средства: КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года изготовления, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер*

Истец Воробьева С.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Берсенева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена, надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Мугайнутдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской Чернова А.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Горбунова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд, обозрев материалы гражданского дела *Номер* иску Воробьевой С. В. к Берсеневой Н. В., АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП-Банк», ООО «АЕ ГРУПП», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-банк» об освобождении движимого имущества от ареста, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, *Дата* между Воробьевой С.В. и Берсеневой Н.В. заключен договор займа на сумму 700 000,00 руб. на 2 года (л.д.8-9).

Также *Дата* между Воробьевой С.В. и Берсеневой Н.В. заключен договор залога. В соответствии с договором займа от *Дата* залогодатель имеет перед залогодержателем обязательства по возврату суммы займа в размере 700 000,00 руб. Срок исполнения обязательства согласно договору займа от *Дата* – *Дата* (л.д.10-11)

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года выпуска, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер* (п.2 договора залога).

Предмет залога остается у залогодателя. При этом право залога, у залогодержателя возникает с момента заключения договора (п. 5)

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 30 дней со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. (п.9)

Стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п.10).

В силу абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий данного пункта).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно скриншота с сайта Федеральной нотариальной палаты залог в отношении транспортного средства с VIN *Номер* не зарегистрирован. (л.д.34)

*Дата* между Берсеневой Н.В. и Воробьевой С.В. заключено соглашение о передаче автомобиля в собственность, из которого следует, что в соответствии с договором залога транспортного средства от *Дата*, Берсенева Н.В. передала, а Воробьева С.В. приняла в собственность технически исправный автомобиль: марка, модель ТС: КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый. Одновременно с автомобилем переданы документы на автомобиль, паспорт транспортного средства серии *Номер*, свидетельство о регистрации серии *Номер* (л.д.14)

Также *Дата* составлен акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником

По представленному договору Берсенева Н.В. обеспечила свое обязательство по возврату заемных средств залогом транспортного средства, однако доказательств заключения и исполнения договора займа от *Дата* сторонами, ни Воробьева С.В., ни Берсенева Н.В. не предоставили.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, сторонами не предоставлено доказательство передачи денежных средств в размере 700 000 рублей Воробьевой С.В. в займ Берсеневой Н.В.

Кроме этого, истцом не предоставлено доказательство фактической передачи ей от Берсеневой Н.В. транспортного средства - автомобиля: марка, модель ТС: КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый и документов на автомобиль: паспорт транспортного средства серии *Номер*, свидетельство о регистрации серии *Номер*, ключей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года выпуска, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер* принадлежит Берсеневой Н. В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

    В соответствии с п. 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 1 части 3 статьи 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной реги-страции транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные зако¬нодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней.

Действительно, факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него. Однако, соответствующая регистрация транспортного средства является одним из доказательств фактического исполнения сделки, передачи автомобиля залогодателем залогодержателю и, соответственно, перехода права собственности на транспортное средство.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, Воробьева С.В., считавшая себя собственником спорного транспортного средства, была обязана поставить транспортное средство на учет в ГИБДД в установленный законом срок и застраховать свою гражданскую ответственность, доказательств того, что указанные действия Воробьевой С.В. были выполнены, истцом не предоставлено, на дату рассмотрения дела в суде гражданская ответственность застрахована Берсеневой Н.В. в СПАО «Ингосстрах», доказательств наличия препятствий к совершению регистрационных действий, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказательств фактической передачи вещи не предоставлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства покупки запасных частей, заключения договоров на осуществление ремонта, доказательств пользования истцом спорным транспортным средством с мая 2022 года.

Также судом установлено, что Берсенева Н.В. является должником по исполнительным производствам:

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя АО «Альфа-банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 497 706,55 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 428 045,46 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП ФИНАНС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 30 819,68 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 23 362,86 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя АО «ОТП-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 94 077,43 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 80 910,00 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя ООО «АЕ ГРУПП», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 15 565,20 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 13 386,66 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя ПАО «МТС-банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 129 549,28 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 111 416,95 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата* в пользу взыскателя АО «Тинькофф-банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 194 158,10 руб., сумма задолженность в рамках исполнительного производства 166982,84 руб.;

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство *Номер*-СД на общую сумму 961 876,24 руб., что подтверждается постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

Как следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением, в рамках исполнительных производств вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

- в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, где взыскателем является АО «ОТП–Банк», а должником Берсенева Н.В., *Дата* вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*.;

- в рамках исполнительного производства *Номер*- ИП от *Дата*, где взыскателем является ООО МФК «ОТП ФИНАНС», а должником Берсенева Н.В., *Дата* вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*;

- в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, где взыскателем является АО «Альфа-банк», а должником Берсенева Н.В., *Дата* вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*.

*Дата* Воробьева С.В. обращалась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО6, АО «Альфа-Банк», ООО МФК «ОТП-ФИНАНС», АО «ОТП-Банк» об освобождении движимого имущества автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS); 2014 года выпуска; VIN *Номер*, от ареста.

Решением Асбестовского городского суда от *Дата* в удовлетворении исковых требований Воробьевой С. В. к Берсеневой Н. В., АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП-Банк», ООО «АЕ ГРУПП», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-банк» об освобождении движимого имущества от ареста, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* решение Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца-без удовлетворения.

Поскольку истцом Воробьевой С.В. не предоставлены доказательства фактической передачи ей вещи – автомобиля, марки КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года выпуска, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер* во владение, пользование и распоряжение, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Воробьевой С. В. к Берсеневой Н. В. о признании права собственности на транспортное средство марки КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года выпуска, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный номер *Номер*, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда          Е.А. Емашова