Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2022 ~ М-929/2022 от 05.07.2022

№ 2-886/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001268-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года      с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту ООО «ГАС Система») к Арсланову Ренату Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Арсланову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что согласно договору займа № от 15 ноября 2020 года, должник получил на руки денежные средства в сумме 25 000 рублей в срок до 15 января 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 25 000 рублей должник получил. Условия договора займа заемщиком нарушены. Согласно договору переуступки № от 14 июля 2021 года уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн», в лице директора ФИО3 и ООО «ГАС Система», в лице директора ФИО4, ООО «ГАС Система» является правопреемником в соответствии со ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа или по договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредитной задолженности с Арсланова Р.А. в общем размере 80 438 рублей 36 копеек, из них: сумма займа (основного долга) в размере 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2020 года по 17 февраля 2022 года в сумме 50 000 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 16 января 2021 года по 17 февраля 2022 года в сумме 5 438 рублей 36 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 613 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске директор ООО «ГАС Система» Троянова Я.С. дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик Арсланов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление почты России о получении им судебного извещения.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн», 15 ноября 2020 года между ООО МФК «Займ онлайн» и Арслановым Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей (п. 5.2) на 61 день (п. 5.3) с уплатой процентов 0,80% за каждый день пользования займом ( п. 5.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

Материалами дела подтверждается, что Арсланов Р.А. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 июля 2021 года между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования в должникам цедента, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

14 июля 2021 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении № настоящего договора, заключенному между цедентов и заемщиками, в том числе, право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 15 ноября 2020 года составляет в размере 80 438 рублей 36 копеек, из которых: 25 000 рублей - сумма займа (основного долга), 50 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2020 года по 17 февраля 2022 года, 5 438 рублей 16 копеек - сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 16 января 2021 года по 17 февраля 2022 года.

Расчет задолженности судом проверен, расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании с Арсланова Р.А. задолженности по договору займа № от 15 ноября 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 80 438 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 18 октября 2021 года, № от 18 февраля 2022 года, с Арсланова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 613 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» Арсланову Ренату Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

    Взыскать с Арсланова Рената Альбертовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа № от 15 ноября 2020 года, а именно: 25 000 рублей - сумма займа (основного долга), 50 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2020 года по 17 февраля 2022 года, 5 438 рублей 36 копеек - сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 16 января 2021 года по 17 февраля 2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.