Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-175/2023 от 21.06.2023

29MS0008-01-2023-000752-81         16 августа 2023 года

Дело № 11-175/2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 6

Ломоносовского судебного района г. Архангельска

А.В. Безумова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело <№> (<№>) по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Королеву И. С., Королевой А. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Королевой А.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в суд с иском к Королеву И. С., Королевой А. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: ..., несвоевременно производили оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения. За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 17 775,87 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Рассмотрев дело по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, <Дата> мировой судья принял решение, которым исковые требования удовлетворены. С Королева И.С., Королевой А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> по лицевому счету <№> в размере 17 775,87 руб. С ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины: с Королева И.С. в размере 269,04 руб., с Королевой А.С. в размере 269,03 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Королева А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит принятое решение отменить, рассмотреть гражданское дело по существу. Ссылается на то, что в квартире по адресу: ..., она не проживает, проживает в другом жилом помещении, расчет задолженности истцом выполнен неверно.

Представитель ПАО «ТГК-2» Пермиловская А.В., действующая на основании доверенности, представила в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование указано, что согласно поквартирной карточке жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в период образования задолженности по оплате за коммунальные услуги являлось муниципальной собственностью, ответчики зарегистрированы в нем по месту жительства. Со ссылкой на ст. 10, 153, 155 ЖК РФ сделан вывод о том, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственники, наниматели, иные проживающие в жилом помещении лица в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг. В случае непроживания в жилом помещении по заявлению гражданина при предоставлении соответствующих документов может быть произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, при этом списание задолженности не производится. Ответчики с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих проживание и расходы на оплату коммунальные услуг в другом жилом помещении, в ПАО «ТКГ-2» не обращались.

В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (в т.ч. неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения).

Судом установлено, что ответчик Королева А.Н. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: ... <Дата>.

Королев И.С. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с <Дата>.

В спорный период данное жилое помещение являлось муниципальной собственностью.

Истец поставил ответчикам коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что задолженность по спорному жилому помещению за услуги отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету <№>, оформленному на имя Королева И.С., с <Дата> по <Дата> составляет 17 775,87 рублей, и поскольку ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, они несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) и устанавливают, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (п. 42).

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (п. 42.1 Правил).

Согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 года № 78-в/68 с последующими изменениями и дополнениями, тариф на горячую воду, тепловую энергию и энергоноситель для населения г. Архангельска в феврале-июне 2020 года составляет 1771,32 руб./Гкал, с 01 июля 2020 года – 1836,86 руб./Гкал.

Размер ежемесячной платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения рассчитан истцом в соответствии с требованиями указанных Правил.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг отопление и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено.

Довод ответчика Королевой А.Н. о непроживании в жилом помещении не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ непроживание Королевой А.Н. в жилом помещении не освобождает ее от обязанности вносить плату за отопление.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращениях ответчика Королевой А.Н. к истцу с заявлениями о проведении перерасчета платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения с приложением документов, подтверждающих отсутствие в жилом помещении.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчики уведомлены, возражений относительно иска и доказательств в обоснование своих возражений мировому судье предоставили.

Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения правомерно взыскана с ответчиков в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой А. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина