Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2020 от 15.09.2020

    Дело № 1 - 685/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Александрова В.Г.,

подсудимого Терлецкого А.В.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Терлецкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терлецкий А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2014 (вступившего в законную силу 30.12.2014 года), Терлецкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб.

Кроме того, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Ребрехинского района Алтайского края от 19.06.015 (вступившего в законную силу 08.07.2015 года) Терлецкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года и административного штрафа в размере 50 000 руб.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Терлецким А.В. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Терлецкий А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Терлецкий А.В., находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: ...., имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем «ВАЗ – 21101», р/з ...., понимая и достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам от дома .... до участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания по адресу: ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания по адресу: ...., Терлецкий А.В., управляя автомобилем «ВАЗ – 21101», р/з .... в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. Терлецкий А.В., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаула был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении по адресу: ...., с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 43 мин. у Терлецкого А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,853 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. Однако Терлецкий А.В. с результатами не согласился.

На основании постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что у Терлецкого А.В. имелись явные признаки опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «....» по адресу: ...., с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, у Терлецкого А.В. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 11 мин. в размере 0,73 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 27 мин. в размере 0,74 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Терлецкий А.В. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Учитывая то, что Терлецкий А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Терлецкого А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родителям, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Терлецкий А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

В порядке ст.91 УПК РФ Терлецкий А.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░