Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3526/2023 ~ М-2362/2023 от 28.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. Прокурора М.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б. кХ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Б. обратился в суд с иском к Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении заявления без рассмотрения поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представил.

    В судебном заседании представитель Х. по доверенности Д. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Пом. Пушкинского горпрокурора М. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

заявление Б. кХ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.

Судья