Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 (2-5404/2020;) ~ М-5349/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-482/2021

74RS0003-01-2020-007002-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятина В. П. к СНТ "Тракторосад 1-2" о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к СНТ "Тракторосад 1-2" о признании решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 15 мая 2020 по 30 октября 2020 года недействительным.

В обоснование иска указал, что 17 октября 20202 года стало известно, что в СНТ "Тракторосад 1-2" проводилось общее собрание в очно-заочной форме с 15 мая по 30 октября 2020 года. Решение собрания недействительно, так как не был соблюден порядок подготовки и проведения садоводов, не было надлежащего уведомление о проведении собрания, напротив, намеренно скрывалась информация о собрании, отсутствовал кворум, собрание не проводилось, документы сфальсифицированы.

Истец Замятин В.П. в суде иск поддержал.

Представитель ответчика Мустаева Т.А. в суде иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Замятин В.П. является членом СНТ "Тракторосад 1-2" и собственником земельного участка № по адресу: г.Челябинск, СНТ "Тракторосад 1-2" дорога №

Обращаясь в суд с иском Замятин В.П. ссылается на то, что в период с 15.05.2020 по 30.10.2020 года было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, о чем свидетельствует бюллетень для голосования.

Из ответа на запрос суда поступившего с СНТ "Тракторосад 1-2" следует, что установить факт проведения собрания в период с 15.05.2020 по 30.10.2020 года не представляется возможным. Уведомление о проведении собрания не было размещено на информационных стендах на территории товарищества и в офисе Правления по адресу: <адрес>. списка членов СНТ "Тракторосад 1-2" на 15.05.2020 и 30.10.2020 года нет. Протокола общего собрания СНТ "Тракторосад 1-2" проведенного в форме очно-заочного голосования с 15.05.2020 и 30.10.2020 года и бюллетеней нет.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. С этим связано требование пункта 4 части 2 ст. 131 того же Кодекса об указании в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Установление судом факта отсутствия противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу такого нарушения, является основанием для отказа в исковых требований.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Поскольку судом не установлено, а истцом не доказан факт проведения СНТ "Тракторосад 1-2" общего собрания в период 15.05.2020 и 30.10.2020 года, не указано какое решение подлежит признанию недействительным, какие права и законные интересы истца принятым решением нарушены, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Замятину В. П. к СНТ "Тракторосад 1-2" о признании решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 15 мая 2020 по 30 октября 2020 года недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий:      О.В. Стяжкина