Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-110/2022 от 25.04.2022

18RS0023-01-2021-002624-47

№4/2-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          11 июля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонова В.Н., осужденного Бочкарева С.Д., защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Бочкарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 02.09.2021 Бочкарев С.Д. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда дополнительных обязанностей. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 22.03.2022 Бочкареву С.Д. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Бочкареву условного осуждения, мотивируя свои требования тем, что он нарушает обязанности, возложенные на него судом, а именно, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, также допустил один факт неявки на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы, дополнительно пояснил, что 07.06.2022 осужденный Бочкарев не явился в УИИ без уважительной причины.

Осужденный факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, суду показал, что трудоустроился, в настоящее время спиртное не употребляет, на иждивении находится пятимесячный ребенок.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения Бочкаревым нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденного, свидетельствующих в совокупности об отсутствии злостности в действиях Бочкарева при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденного Бочкарева ФИО8 отказать.

Продлить Бочкареву ФИО8 испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.09.2021 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев