Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 (2-5710/2023;) ~ М-4745/2023 от 20.12.2023

<....>

№__ Дело № 2-177/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 3 апреля 2024 г. дело по иску МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МО "Инта" к Грицощенко Ю. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МО "Инта" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного бюджету МО "Инта" ущерба в размере 24470,44 руб. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ между МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МО "Инта" и Грицощенко Ю.В. был заключен трудовой договор №__, в соответствии с которым Грицощенко Ю.В. был принят на работу на должность <....> Приказом от __.__.__ №__ был переведен на должность <....>, __.__.__ уволен по собственному желанию. Приказом от __.__.__ №__ на Грицощенко Ю.В. была возложена обязанность по <....>. При приеме на работу Грицощенко Ю.В. подписал должностную инструкцию, в которой п. 5.1.3 предусмотрена ответственность за причинение ущерба организации. На основании приказа от __.__.__ №__ в МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МО "Инта" была проведена выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год. В результате данной проверки (акт выездной ревизии от __.__.__) были установлены нарушения <....> Всего ущерб составил 24470,44 руб., который был причинен бюджету МО "Инта". Претензию от 25.10.2023 №__ Грицощенко Ю.В. добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Определением суда от 07.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО "Инта" Республики Коми.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик – Грицощенко Ю.В. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что __.__.__ Грицощенко Ю.В. был принят на работу в МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" в должности <....> по трудовому договору от __.__.__ №__.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Приказом МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО "Инта" от __.__.__ №__ с __.__.__ на <....> Грицощенко Ю.В. возложены обязанности по <....> в МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом".

Приказом МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МОГО "Инта" от __.__.__ №__ Грицощенко Ю.В. переведен с должности <....> на должность <....>.

Приказом МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МОГО "Инта" от __.__.__ №__ прекращено действие трудового договора от __.__.__ №__ и Грицощенко Ю.В. уволен с __.__.__.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В период с 26.04.2023 по 26.06.2023 финансовым управлением администрации МОГО "Инта" в отношении МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МОГО "Инта" проведена выездная ревизия по теме "Финансово-хозяйственная деятельность за 2022 год", проверенный период – с 01.01.2022 по 31.12.2022, по результатам 17.07.2023 составлен акт выездной ревизии. В ходе проверки выявлены нарушения, в том числе: <....> На основании ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с п. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу раздела 9 трудового договора от 14.10.2020 № 12 материальная ответственность стороны наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия) в размерах, определенных действующим законодательством. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. За причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка.

Согласно должностной инструкции <....>, утвержденной __.__.__ руководителем МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО "Инта", в трудовые функции входит ведение бухгалтерского учета: составление бухгалтерской отчетности, внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, ведение налогового учета, составление налоговых расчетов и деклараций, налоговое планирование, проведение бюджетирования и управление денежными потоками (п. 2.1); главный бухгалтер привлекается к ответственности за причинение ущерба организации – в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1.3). С должностной инструкцией Грицощенко Ю.В. ознакомлен __.__.__ под роспись.

25.10.2023 МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МОГО "Инта" направило Грицощенко Ю.В. претензию с предложением в течение 10-ти дней со дня получения претензии добровольно возместить ущерб бюджету МОГО "Инта" в размере 24470,44 руб., причиненный в результате действий при ведении бухгалтерского учета.

Поскольку ответчиком суду не представлено сведений о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей бухгалтера, судом таких сведений не добыто, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 24470,44 руб. подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 934,11 руб. (24470,44 руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грицощенко Ю. В. (СНИЛС №__) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по управлению муниципальным имуществом" Муниципального образования "Инта" (ИНН 1104010125, ОГРН 1041100722750) сумму причиненного бюджету Муниципального образования "Инта" ущерба в размере 24470,44 руб.

Взыскать с Грицощенко Ю. В. (СНИЛС №__) государственную пошлину в размере 934,11 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.

Судья И.М. Румянцева