Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2020 от 28.10.2020

    Подлинник.                        Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 декабря 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кадрееву Н. А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359117 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12791 рублей 18 копеек, и, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кадрееву Н. А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359117 рублей 95 копеек (из которых 321791,84 рубля просроченная ссуда, 20144,12 рублей просроченные проценты, 341,65 рублей проценты по просроченной ссуде, 16364,65 рублей неустойка по ссудному договору, 326,69 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей иные комиссии), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12791 рублей 18 копеек, и, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Renault laguna №, светло-серо-голубой, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 179717,31 рублей с продажей с публичных торгов

Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен указанный кредитный договор на сумму 341524,23 рублей под 20,6 % годовых на 72 месяца под залог вышеуказанного транспортного средства.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, дважды в суд не явился (почтовые конверты с извещения возвращены обратно в суд), не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно (л.д. 8) заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                         Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                     В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д. 18-19), графиком платежей (л.д. 20), расчетом задолженности (л.д. 16-17), требованием (л.д. 12), анкетой заемщика (л.д. 21-22), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 25- 28), счетом на оплату (л.д. 36), заявлениями (л.д. 29-32), уведомлением о возникновении залога на автомобиль (л.д. 38) подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму 341524,23 рублей под 20,6 % годовых на 72 месяца под залог транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов и образование просроченной задолженности в сумме 359117 рублей 95 копеек (из которых 321791,84 рубля просроченная ссуда, 20144,12 рублей просроченные проценты, 341,65 рублей проценты по просроченной ссуде, 16364,65 рублей неустойка по ссудному договору, 326,69 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей иные комиссии).

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.                    

В установлении начальной продажной цены автомобиля размере 179717,31 рублей следует отказать, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кадреева Н. А. кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359117 рублей 95 копеек (из которых 321791,84 рубля просроченная ссуда, 20144,12 рублей просроченные проценты, 341,65 рублей проценты по просроченной ссуде, 16364,65 рублей неустойка по ссудному договору, 326,69 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей иные комиссии), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12791 рублей 18 копеек, и, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Renault laguna №, светло-серо-голубой, 2007, № с продажей с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены автомобиля марки Renault laguna №, светло-серо-голубой, 2007, № в размере 179717,31 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.