Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 06.02.2023

11-47/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Агрба Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что он утрачен.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2022 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО «Траст» просит указанное определение отменить по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судом первой инстанции, и они выразились в следующем.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании заявления ПАО Банк «Траст» мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 16 марта 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с Маленовской Н.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года произведена замена взыскателя Банк «Траст» (ПАО) на ООО «ТРАСТ».

В целях принудительного исполнения указанный судебный приказ предъявлен к исполнению и 20 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 08 ноября 2019 года исполнительное производство по судебному приказу окончено за невозможностью исполнения.

Как указано в заявлении, судебный приказ в адрес взыскателя не поступал, что послужило основанием для обращения с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа.

в целях исполнения решения суда в принудительном порядке

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист утерян, причины утраты, а также, что судебный приказ не находится на исполнении. При этом, как указано в определении, срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с приведенными в определении суда выводами об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

П. 3 ст. 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 1 ст. 8 указанного Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов взыскателем в установленный п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок и на основании него в июле 2018 года возбуждалось исполнительное производство.

Исполнительное производство окончено 08 ноября 2019 года за невозможностью исполнения.

Ни исполнительный документ, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Запросы взыскателя о судьбе исполнительного документа и исполнительного производства в службу судебных приставов оставлены без ответа.

Таким образом, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, должником доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, то заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению, поскольку на дату обращения за дубликатом исполнительного документа срок его предъявления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: