Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-509/2023 от 19.09.2023

     84RS0001-01-2023-000697-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи               Васильева А.В.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2023 по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к Смирновой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирновой О.Ю., как к законному представителю несовершеннолетнего собственника, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 377 578 руб. 69 коп., из которых 267 603 руб. 87 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2023 из расчета ? доли в праве; 109 974 руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 11.03.2016 по 11.08.2023, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 975 руб. 79 коп.

Требования истца мотивированы тем, что, ФИО1 является собственником ? долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследование по закону, где и зарегистрирован по месту жительства. Смирнова О.Ю. является законным представителем несовершеннолетнего собственника, зарегистрирована по адресу6 <адрес>. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой составляет 377 578 руб. 69 коп., из них: 267 603 руб. 87 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2023 из расчета ? доли в праве; 109 974 руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 11.03.2016 по 11.08.2023. В этой связи истец просит суд взыскать со Смирновой О.Ю., как с законного представителя несовершеннолетнего собственника задолженность по оплате за коммунальные услуги, пеню за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, всего в размере 377 578 руб. 69 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975 руб. 79 коп.

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседание истец надлежаще уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя или об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Ответчик Смирнова О.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля в праве), который и зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 09.08.2023 и выпиской из финансово-лицевого счета от 09.08.2023.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумма которой составляет 377 578 руб. 69 коп., из них: 267 603 руб. 87 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2023 из расчета ? доли в праве; 109 974 руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 11.03.2016 по 11.08.2023.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответчик не выполняет возложенную законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 975 руб. 79 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 - Смирновой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя Смирновой Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 377 578 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать со Смирновой Оксаны Юрьевны в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                              А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года