Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2024 от 09.02.2024

        Мировой судья Лукиных Н.Г.                             Дело № 12-50/2024

22MS0088-01-2023-005209-08

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                             12 марта 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Белоус А.А.,

рассмотрев жалобу Берестов И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.01.2024, которым Берестов И.Н. , ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 20.11.2023 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции Сафонкиным Д.Ю., 20.11.2023 года в 09 час. 10 мин. Берестов И.Н. управлял транспортным средством «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны автодороги Р-256 в сторону дома №71/16 по ул.Спасская г.Новоалтайска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.01.2024 года Берестов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Берестов И.Н. в целом выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит состоявшееся по делу постановление отменить.

В судебное заседание Берестов И.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства от него не поступали, как следствие, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подателя жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) (вступили в силу с 01.03.2023 года).                         В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил). При этом факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с актом освидетельствования Берестов И.Н. на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 20.11.2023 года указанный показатель составил 0,790 мг/л (все необходимые данные о примененном техническом средстве измерения (Алкотектор АКПЭ-01М (заводской НОМЕР) с датой последней поверки прибора 06.02.2023 года) отражены в акте). Как следствие, зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. Предложение пройти освидетельствование, процесс освидетельствования, составление акта освидетельствования подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. С результатами освидетельствования Берестов И.Н. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт управления Берестов И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.11.2023 года (л.д.1), в котором какого-либо несогласия с составленным протоколом податель жалобы не выражает, при этом ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись, копия протокола также вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 20.11.2023 года, где указаны основания для отстранения (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 23.11.2023 года (в котором отражено показание прибора 0,7902 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие Берестов И.Н. ) и бумажным носителем с записью результатов проведенного исследования (измерения) (л.д.3,4);

- протоколом НОМЕР от 20.11.2024 года о задержании транспортного средства (л.д.5);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6);

- свидетельством о поверке №С-ГШФ/06-02-2023/220323470 (л.д.7);

- видеозаписью (л.д.7).

Представленная видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами (на которой четко и последовательно разъяснены все права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо возражений при составлении административного материала Берестов И.Н. не высказывал, с установленным состоянием опьянения был согласен).

Приведённые в обоснование жалобы доводы Берестов И.Н. не основаны на законе, на законность и обоснованность принятого судебного акта не влияют, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено Берестов И.Н. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по делу отсутствуют.

Выводы мирового судьи о доказанности наличия в действиях Берестов И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью имеющихся в деле доказательств, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.01.2024 года, которым Берестов И.Н. , ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Берестов И.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                Е.Н. Барышников