Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2024 от 30.05.2024

УИД 23RS0-06

РЕШЕНИЕ

    30 июля 2024 года        город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя Ф в интересах К на определение заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем Ф в интересах К подана жалоба в суд, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным определением, просит восстановить срок на обжалование, определение отменить, обязать прокуратуру Центрального района г. Сочи устранить допущенные нарушения закона путем возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Р по факту публичного оскорбления К и передать административное дело для рассмотрения мировому судье. Доводы подробно изложены в описательно-мотивировочной части жалобы.

Согласно требованиям ч.2 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебное заседание К и представитель по доверенности Ф не явились, извещены надлежаще.

Представитель Прокуратуры Центрального района г.Сочи не явился, извещен надлежаще.

В суд из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступили материалы надзорного производства ж по заявлению К

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КРФобАП, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Статьей ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

В силу ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27., ст. 14.12., ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 28.1. Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно ч. 1 ст. 28.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 5.61, 5.59, 5.61 этого Кодекса.

В силу требований ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КРФобАП), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1. КРФобАП).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1. КРФобАП, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1. КРФобАП).

Как установлено из материалов дела, К обратился в прокуратуру Центрального района г. Сочи с заявлением о привлечении к административной ответственности Р по ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по обращению К заместителем прокурора Центрального района г. Сочи Х внесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р по ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут по 23 часов 56 минут Р, используя пользовательское имя «<данные изъяты>» в общем чате с названием «<данные изъяты>» мессенджера Telegram, в котором состоят жители многоквартирных домов жилого комплекса «<данные изъяты>», публично допустил высказывания неопределенного характера, отнести к оскорбительным которые не представляется возможным.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе проведенной прокуратурой проверки, также содержатся в ответе заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х от ДД.ММ.ГГГГ на имя К по результатам рассмотрения его обращения об оскорблении .

Однако, согласно представленному представителем заявителя заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ специалист судебной лингвистической экспертизы пришел к выводу, что сведения, в том числе с использованием ненормативной лексики (нецензурной брани), были публично распространены Р через групповой чат Telegram канала «Официальная группа УК Парк Горького», сообщения были доступны для большого числа участников чата, что соответствует критерию публичного распространения. В сообщениях содержится негативная информация (оскорбления, обвинения и т.д.) о К

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФОАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что при проведении проверки были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р по ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, а материал проверки на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФОАП, возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Прокуратуре Центрального района г. Сочи следует исследовать указанные обстоятельства и принять решение в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу представителя Ф в интересах К – удовлетворить.

    Определение заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р по ч. 2 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, материал проверки возвратить на новое рассмотрение в Прокуратуру Центрального района г.Сочи.

Решение судьи по жалобе на определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

    Судья

12-545/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
прокурор Центрального района города Сочи
Ответчики
Козменко Дмитрий Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Остапенко Екатерина Павловна
Статьи

ст.5.61 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
31.05.2024Материалы переданы в производство судье
09.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее