Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2020 ~ М-180/2020 от 23.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 07 мая 2020г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ханбек Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ханбек О.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2015 между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и Ханбек О.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого Банком был предоставлен, а Заемщиком получен потребительский кредит в размере 39280,27 рублей на срок до 18.02.2016 под 49,9 % годовых. Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные Банком проценты, суммы комиссий, за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита начиная с даты его предоставления. За несвоевременное погашение кредита Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. С момента заключения Договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 54114,31 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 18 от 21.02.2018 Банк переуступил право требования задолженности по Договору в ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», вследствие чего, истец получил право требования к ответчику по Договору в размере 54114,31 рублей. В результате указанной сделки по переуступке прав требования новым кредитором Ханбек О.В. является ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 30.08.2019 по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № 2-1220-2901/2019 о взыскании с Ханбек О.В. в пользу истца задолженности по Договору в размере 54114,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 911,71 рублей, который в последующем, по причине возражений ответчика относительно расчета задолженности, определением того же мирового судьи от 08.10.2019 был отменен. Просило суд взыскать с Ханбек О.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2015 в размере 54114,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,43 рубля.

Определением суда от 30 марта 2020г. исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 22 апреля 2020г. устранить недостатки, а именно: предоставить актуальный расчет задолженности по состоянию на дату, по которую взыскивается задолженность (расчет исковых требований), с учетом поступивших от ответчика сумм, подписанный истцом или его представителем.

Однако, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» указанное определение в срок не исполнило и недостатки не устранило.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

9-57/2020 ~ М-180/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН"
Ответчики
Ханбек олеся Викторовна
Суд
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Осипенко В.П.
Дело на сайте суда
ugorsk--hmao.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
15.05.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее