Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2023 (2-13485/2022;) ~ М-8054/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-3497/2023

24RS0048-01-2022-010730-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО15 к Соколову П.В., Исмагиловой Н.Д. о прекращении права долевой собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на обыкновенные акции, выделе в натуре <данные изъяты> в праве долевой собственности на обыкновенные акции, признании права собственности на обыкновенные акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Соколову П.В., о прекращении права долевой собственности Соколова П.В. на <данные изъяты> в праве долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л» в размере 1 000 рублей ЦБ, акции обыкновенные, № госрегистрации №, выделить в натуре 1/3 долей истца в праве долевой собственности на обыкновенные акции, признать за истцом право собственности на обыкновенные акции номинальной стоимостью 3 330 рублей. Требования мотивированы тем, что Соколов В.В. является наследником ФИО9, наследство состоит из № в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л» в размере 1 000 ЦБ, акции обыкновенные, № госрегистрации № номинальной стоимостью 10 000 рублей. Сособственниками указанного имущества являются Соколов П.В., ФИО18 в адрес них было направлено предложение о распределении акций, однако соглашения о разделе ценных бумаг между сособственниками не достигнуто, что является препятствием для регистрации прав истца на принадлежащие ему акции. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. обратился в Санкт-Петербургский филиал АО «Реестр» с требованием о внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, в удовлетворении которого было отказано по причине отсутствия соглашения о разделе и прекращении права долевой собственности между наследниками.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Исмагилова Н.Д.

Истец Соколов В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное ходатайство, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчики Соколов П.В., Исмагилова Н.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, не получение ответчиками судебного извещения, направленного в их адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица ЗАО «ЭКО-Л» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

        Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

        В соответствии с п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

        Как установлено судом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Макаровой И.Б. открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился Соколов П.В. (сын), наследственное имущество состоит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по любым основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, обратился Соколов В.В. (сын). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии любого имущества наследодателя обратилась Васильева Е.М. (мать).

ДД.ММ.ГГГГ Соколову П.В. выдано свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство закону после смерти Соколовой В.Д., в виде <данные изъяты> на наследство: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.В. выдано свидетельство <адрес>8 о праве на наследство закону после смерти Соколовой В.Д. в виде <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> в вышеуказанной квартире выдано ФИО8, что подтверждается свидетельством №.

        Согласно свидетельствам №, <адрес>1, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Соколову П.В., Соколову В.В., ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кирилловой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Макаровой И.Б., Соколову П.В., Соколову В.В., ФИО8 выданы свидетельства №, №, № о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли каждому на земельный участок, площадью 484,47 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>

        Кроме того, выдано свидетельство № о праве на наследство в виде денежных средств на вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», наследниками являются Соколов П.В., Соколов В.В., ФИО8 (по <данные изъяты> каждый).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Соколова В.В. – Жукова Н.А. (по доверенности) обратилась к нотариусу Васильчиковой М.В. о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде доли в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л».

        Согласно уставу ЗАО «ЭКО-Л» уставный капитал общества разделен на 1 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая. ФИО9 является держателем – 1 000 обыкновенных именных акций

        В соответствии со справкой АО «Реестр» владельцем ценных бумаг в количестве 1000 шт. является ФИО9, вид акций: обыкновенная акция № государственной регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кирилловой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Макаровой И.Б., Соколову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л» (свидетельство №)

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Жукова Н.А. (по доверенности) направила в адрес Соколова П.В., ФИО8 предложение о распределении акций, которое оставлено без удовлетворения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Муниной Ш.М. открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Исмагилова Н.Д. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Жукова Н.А. (по доверенности) обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство в видел доли в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л», унаследованного после смерти Соколовой В.Д., на которую не было оформлено наследственных прав, с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратился Соколов П.В. ДД.ММ.ГГГГ Соколову П.В. выдано свидетельство о праве на наследство доли имущества ФИО9 в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л» в размере <данные изъяты>

        Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, Соколов В.В. является наследником <данные изъяты> в уставном капитале ЗАО «ЭКО-Л» после смерти ФИО9, что стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, что Соколов В.В., как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества на основании ст. 252 ГК РФ, в том числе в отношении ценных бумаг. Принимая во внимание, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, имеется возможность фактического выдела акций, ответчиками данные обстоятельства и свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> в уставном капитале и свидетельство №, выданное Соколову В.В. не оспаривается, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с признанием за Соколовым В.В. права собственности на 333 обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л», номинальной стоимостью 3 330 рублей, в порядке наследования, выделив в натуре <данные изъяты> Соколова В.В. в праве долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л» в размере 1 000 штук, № госрегистрации 1-01-166222-J, прекратить право долевой собственности на указанную 1/3 доли в праве долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л».

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Соколова В.В. - удовлетворить.

    Признать право собственности Соколова В.В. на 333 обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л» (ИНН 7816359478 ОГРН 1047855170274), номинальной стоимостью 3 330 рублей, в порядке наследования, выделив в натуре 1/3 доли Соколова В.В. в праве долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л» (ИНН 7816359478 ОГРН 1047855170274) в размере 1 000 штук, № госрегистрации № прекратить право долевой собственности на указанную <данные изъяты> в праве долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «ЭКО-Л» (ИНН 7816359478 ОГРН 1047855170274).

    Взыскать в равнодолевом порядке с Соколова П.В., Исмагиловой Н.Д. в пользу Соколова В.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                         С.В. Мороз

    Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.