Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2022 от 23.08.2022

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                     Просолова В.В.,

при секретаре                                                                 Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Молчанова Б. В. к Вечкановой Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Молчанов Б.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, в котором Молчанов Б.В. и Вечканова Т.Н. указывают на понимание правовых последствий его заключения, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между Индивидуальным предпринимателем Молчановым Б. В. и Вечкановой Т. Н. мировое соглашение, согласно которому:

Вечканова Т. Н. выплачивает Молчанову Б. В. денежную компенсацию на возмещение материального ущерба и понесенных им судебных расходов на общую сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.

Выплата Вечкановой Т. Н. вышеуказанной денежной компенсации осуществляется тремя платежами (ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года), не позднее 10 числа месяца, в котором она производится, начиная с ноября 2022 года, на предоставленный Молчановым Б. В. расчетный счет, который должен быть открыт в банковском учреждении Российской Федерации.

Вечканова Т. Н. вправе досрочно выплатить денежную компенсацию, что будет считаться полным исполнением взятого на себя обязательства.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Молчанова Б. В. к Вечкановой Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 В.В.Просолов