Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-154/2023

УИД № 91RS0022-01-2023-000564-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии ФИО5

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимого – Гончарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30.04.2021 г. в отношении Гончарова А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), как осужденного за совершение особо тяжкого преступления по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от 16.11.20216 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно расписанию ОВД продолжительностью на один год. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. встал на учет в ОМВД России по г.Феодосии, где был ознакомлен с указанным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Кроме того, Гончаров А.В. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову А.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову А.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел расписанию. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по г. Феодосии, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Гончаров А.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Гончаров А.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Гончаров А.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по г. Феодосии, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Гончаров А.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение преступного умысла и игнорируя требования закона и установленного ему судом одного из административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Гончаров А.В., будучи неоднократно в течение года подвергнут административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вновь отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение административного надзора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут Гончаров А.В., находясь в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская больница», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Гончаров А.В. своими действиями нарушил административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, предусмотренного главой 6 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Гончаров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.В., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гончаров А.В. по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, в связи с нарушением установленных в рамках административного надзора ограничений, за которые привлечен к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит объективных оснований для их применения.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 5, 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, – суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Гончарову А.В. условное осуждение.

Таким образом, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого Гончарову А.В. по назначению адвокату ФИО6 на стадиях предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и судебного производства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гончарову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

    - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- в течение испытательного срока пройти психолого-коррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>,

- трудоустроиться.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гончарова А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № ДСП в отношении Гончарова А.В. (л.д. 101-104) - оставить в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства в общей сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.В.Кулинская