Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2019 ~ М-251/2019 от 18.02.2019

дело № 2-406(1)/2019

64RSRS4-01-2019-000219-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Кудякове А.И.,

с участием

представителя истца - Фомина Н.В.,

представителя ответчика - Меремьяниной Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теленков С.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Теленков С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Теленковой Н.С., и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Наседкина П.С. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, Наседкин П.С., который нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ Теленков С.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен ответчиком, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. По инициативе истца организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 92 400 рублей, утрата товарной стоимости - 19 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с приложенными документами, обосновывающими требования истца. Однако требования истца не были удовлетворены. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 92 400 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19 500 рублей, расходы, связанные с производством досудебной экспертизы в размере 10 150 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1 119 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец Теленков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фомин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, за исключением требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 19 500 рублей. Пояснил, что истец продал поврежденный автомобиль и продал его ДД.ММ.ГГГГ, заменив натуральное возмещение ущерба требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Основанием заявления требования о взыскании неустойки является нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения. Также представитель истца пояснил, что истец получил от ответчика направление на ремонт, однако на СТОА транспортное средство не предоставлял, за ремонтом по данному направлению не обращался.

Представитель ответчика Меремьянина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, Теленков С.И. на праве собственности принадлежало транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А604ОМ164 (л.д. 102-103, 112-113).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Теленковой Н.С., и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Наседкина П.С.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, Наседкин П.С., который нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия (л.д. 8-9, 40-43).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Теленков С.И. на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу указания в преамбуле Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в п. 3 ст. 11 Закон об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 38-46).

Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства истца и экспертизу о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 138 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 114 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оформлено направление на ремонт на СТОА ООО «Гранд» со сроком действия в течение месяца со дня выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 АО «АльфаСтрахование» направило смс-уведомление на телефон истца, указанный истцом в заявлении, о выдаче направления на ремонт по событию 6792/PVU/01712/18 на СТОА ООО «Гранд» с указанием адреса СТОА, телефона, телефона для справок.

Факт направления указанного смс-уведомления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой ООО «СМС Трафик» (л.д. 50).

Однако ДД.ММ.ГГГГ Теленков С.И. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль другому лицу на основании договора купли-продажи транспортного средства, и просил произвести выплату страхового возмещения денежными средствами (л.д. 51-52).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщило о принятии положительного решения по страховому случаю (номер убытка №), и направило направление на ремонт. Этим же письмом страховщик разъяснил Теленков С.И. возможность подписать соглашение со страховщиком для перечисления суммы страховой выплаты, для чего необходимо явиться в офис страховщика (л.д. 53-60).

Из объяснений представителя истца следует, что транспортное средство в СТОА для проведения восстановительного ремонта на основании выданного страховой компанией направления на ремонт истец не предоставлял, соглашение со страховщиком в письменной форме им не заключалось, истец заменил натуральное возмещение ущерба требование о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о выплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости, услуг по независимой оценке ущерба (л.д. 61-69).

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, составила 19 713,13 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена ответчиком на счет Теленков С.И. (л.д. 74).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснило положения ст. 15.1 Закона об ОСАГО, рекомендовало обратиться в офис страховщика за получением направления на ремонт транспортного средства или для заключения соглашения о возмещении причиненного вреда путем перечисления суммы выплаты на банковский счет (л.д. 75).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату (стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного (транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 вышеуказанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (п. 52).

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 указанного Постановления следует, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления истца о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, выдало истцу ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт транспортного средства, о чем уведомило истца смс-уведомлением.

До истечения установленного Законом 20-дневного срока, истец продал транспортное средство другому лицу, ДД.ММ.ГГГГ получив от ответчика направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к проведению восстановительного ремонта на основании данного направления.

Отказываясь от направления страховщика на ремонт автомобиля на СТОА, страхователь, по сути, отказывается от страхового возмещения, форма которого согласована при заключении договора страхования в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный в направлении на ремонт срок.

Доказательств, что существуют условия, установленные пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения способа возмещения вреда, определения возмещения в виде страховой выплаты, а не ремонта, не представлено.

Сведений о том, что указанная страховщиком СТОА не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, не имеется.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, страховая компания выполнила свои обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, направив в адрес истца направление на ремонт автомобиля, которым истец не воспользовался по субъективным причинам, в связи с чем, страховщик не может считаться должником, просрочившим исполнение, а истец требовать выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт, стороны не пришли к согласию об изменении вида страхового возмещения с натурального на денежный, действиями ответчика не были нарушены права истца на выплату страхового возмещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Теленков С.И. о взыскании страхового возмещения, а также с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░