Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 ~ М-826/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-894/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001255-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вожакову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Вожакову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81927,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2657,84 руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО LSP-01 00029367 ФИО8, и автомобиля, которым управлял Вожаков С.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 9.10 ПДД водителем Вожаковым С.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец, признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 81927,90 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Полагают, что ответчик Вожаков С.В. обязан выплатить сумму в размере 81927,90 руб. Просят взыскать с Вожакова С.В. ущерб в порядке суброгации в размере 81927,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2657,84 руб.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Вожаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо Мальцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО9 автомобиля <данные изъяты> под управлением Вожакова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственник ФИО11, водитель Вожаков С.В., гражданская ответственность не застрахована и <данные изъяты> собственник ФИО12., водитель ФИО13 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» полис КАСКО LSP-01 №00029367. В результате столкновения автомобилю Лада Гранта причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, правый задний фонарь.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Вожаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Водитель Вожаков С.В. управляя транспортным <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Вожаков С.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Вожаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Вожаков С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в отсутствие страхового полиса ОСАГО. Вожаков С.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о наступлении события. Просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный номер № (л.д. 17), полис добровольного страхования транспортного средства ПОЛНОЕ КАСКО LSP-01 №00029367. Согласно страховому полису LSP-01 №00029367, настоящий полис (договор страхования) действует на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171, в действующих редакциях на дату заключения Договора страхования (Полиса) и Условиях страхования по страховому продукту «LADA страхование «Полное КАСКО». Страхователь ФИО16 выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Ущерб» (в соответствии с п. 2.1 Приложения 1 к полису), залогодержатель Банк ВТБ (ПАО). Собственник - ФИО15., лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО17 Застрахованное имущество: транспортное средство <данные изъяты>. Период страхования с 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно ату осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <адрес>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: бампер задний, панель задка, крышка багажника, замок крышки багажника, габаритный фонарь задний левый, габаритный фонарь задний правый, боковина задняя правая (л.д. 8-9).

Транспортное средство <данные изъяты>, направлено на ремонт в ООО «Сатурн-Р-Атлас». Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> стоимость работ и материалов 81 927,90 руб. (л.д. 10-11). Оплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, получатель ООО «Сатурн-Р-Атлас» (л.д. 6), на основании страхового акта № о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

Согласно части 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Поскольку вина Вожакова С.В. в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком, ни в судебном заседании ни сотрудниками ГИБДД не установлено, что ответчик управлял транспортным средством не имея законных оснований, на момент ДТП гражданская ответственность Вожакова С.В. в установленном законом порядке не была застрахована, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в пределах выплаченной суммы в размере 81 927,90 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2657,84 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к Вожакову Сергею Владимировичу (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Вожакова Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного и имущества денежные средства в сумме 81 927,90 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – 2657,84 руб., всего взыскать 84585,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.А. Веселкова