Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 23.01.2023

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            14 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                           Веркашинской Е.А.

при секретаре                                                                             Санфировой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

                                                                                                     Жерновкова А.Г.

подсудимого                                                                                     Золотова И.В.

защитника – адвоката                                                                     Лившиц Ю.А.

    потерпевшей    Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Золотова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Золотов И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Золотов И.В., <Дата обезличена> в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь на балконе второго этажа в <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО>1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения смерти <ФИО>1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве орудия преступления нож, нанес не менее одного удара потерпевшему <ФИО>1 в область жизненно-важного органа – живота, причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения надчревной области живота, расположенного в 105 см от подошвенной поверхности стоп, проникающего в брюшную полость с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, нижнего края левой доли печени, печёночно-желудочной связки и передней стенки нижней полой вены, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость (2700 мл), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и тем самым убил его. После чего, Золотов И.В., с целью сокрытия следов преступления, погрузил труп <ФИО>1 в одноколесную телегу, с помощью которой перевез его на участок местности, расположенный в <...> <...> и <...> <...>, где выгрузил и поджег труп потерпевшего <ФИО>1

Смерть <ФИО>1 наступила на месте происшествия по адресу: <...> в короткий промежуток времени от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения надчревной области живота, сопровождавшегося повреждением нижней полой вены с массивным кровоизлиянием в брюшную полость.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотов И.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ночью с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> он совместно с супругой Золотовой С.А. употребляли спиртные напитки, так как были выходные дни. Примерно после полуночи, он точно не помнит, его супруге на мобильный телефон позвонил <ФИО>1, друг детства, и попросил, чтобы приехали за ним и привезли к ним домой. Он с супругой решили съездить к <ФИО>1 на автомобиле такси в <...>. Доехав до <ФИО>1, последний сел к ним в автомобиль такси, и они вернулись домой, по адресу: <...>. Дома они втроем продолжили распивать спиртное, а именно выпили три бутылки водки. Через некоторое время Золотова С.А. ушла спать. <Дата обезличена> в 05 часов он и <ФИО>1 сидели в комнате на втором этаже за столом рядом со входом на застекленный балкон. На данный балкон они периодический ходили покурить сигареты. Распивая спиртное <ФИО>1 стал вспоминать ранее события своей жизни, а именно, что он и <ФИО>1 отбывали наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...>, только последний относил себя к осужденным высшей касты, относительно него, тем самым унизил его, так как он не считал себя хуже <ФИО>1, и данная тема была уже не актуальной, так как он давно не совершал ничего противоправного. Также <ФИО>1 стал говорить о том, что последний ранее встречался с его супругой. Данные темы разозлили его, но он продолжал сохранять спокойствие и просил <ФИО>1 прекратить затрагивать темы его прошлой жизни связанной с отбыванием наказания и тем более его супруги, с которой он проживает на протяжении 17 лет. <ФИО>1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировал на его замечания, тогда он выпроводил <ФИО>1 на улицу, но тот почти сразу вернулся, и стал более агрессивнее с ним разговаривать. Данная ситуация под воздействием алкоголя вывела его из себя и поэтому в ящике, расположенном на противоположной стене комнаты от их застолья он взял свой нож «воробей» с рукояткой, расположенной перпендикулярно пальцам, а лезвие которого располагалось между пальцами. Данный нож он держал в правой руке, когда они вышли в очередной раз на балкон. Конфликт не прекращался, <ФИО>1 продолжал вышеуказанные темы, в связи с чем он левой рукой приобнял <ФИО>1, а правой рукой нанес удар ножом в область грудной клетки и подмышечной впадины слева. Далее <ФИО>1 обмяк и лег на пол. Он вышел на улицу и на крыльце покурил сигарету от испуга. Через минут 10 он поднялся на балкон и увидел, что <ФИО>1 не подавал признаков жизни, а именно не дышал, не двигался, звуки не издавал. Затем он, испугавшись содеянное, а также чтобы не напугать жену и дочь, решил отвезти тело в лесополосу и скрыть следы преступления. Далее он спустил тело на первый этаж, где положил на пол перед входной дверью, оделся и понес труп до задних ворот, где положил данное тело в строительную телегу, куда также положил две канистры с жидкостями белой и черной красками. В лесополосе он труп облил краской и поджег. Убедившись, что одежда и тело загорелись, он по дороге домой выкинул телегу. Домой он вернулся около 08.00 часов. Вытер в доме следы крови тряпкой и туалетной бумагой, сложил в пакет вещи и обувь <ФИО>1 и вместе с ножом и тряпками выкинул в мусорный бак, расположенный вблизи <...>. После чего вернулся домой и прилег отдохнуть, так как чувствовал себя плохо из-за случившегося. Через пару часов, к ним домой пришли его тесть и сестра супруги по имени Лена, которые уточнили, где их гость и он ответил, что нет гостя. Лена рассказала, что недалеко в лесополосе обнаружили труп мужчины, после чего он сказал, что это сделал он. Затем он решил попрощаться со своей матерью, поэтому пошел на <...>, где был задержан сотрудниками полиции.

     Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

          Так, виновность подсудимого Золотова И.В. подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым <Дата обезличена> за ее сыном <ФИО>1, который проживал с ней, в ночное время приехала женщина, по имени <ФИО>6 с мужем, сын уехал с ними. <ФИО>6 сказала ей, что сыну нужно «отойти», поэтому он поедет с ними. Женщина и ее муж были в состояние алкогольного опьянения. На следующий день от внука – <ФИО>10 она узнала, что сын мертв. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, работал вахтовым методом, помогал ей по хозяйству. <ФИО>6 и ее мужа она не знает. Настаивает на строгом наказание.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым <Дата обезличена> в утреннее время суток он гулял со своей собакой в лесополосе, напротив его дома, по <...> времени было примерно 08 часов 40 минут. Идя по лесополосе, он увидел, что на земле лежит человек, без признаков жизни, подойдя ближе, он увидел мужчину в синих джинсах в крови, на нем лежала канистра синего цвета, тело было голым по пояс, лицо было обожжено. Он вызвал полицию, которую дождался. До приезда сотрудников полиции, никто мимо не проходил.

- показаниями свидетеля Золотова С.М., которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, согласно которым <Дата обезличена> ей позвонил <ФИО>1 и попросил ее, чтобы она его забрала и чтобы он побыл у них некоторое время, чтобы отойти от алкогольного опьянения. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 00 минут в <...> из его дома совместно с супругом Золотовым И.В. они забрали <ФИО>1 и привезли к себе домой, где стали распивать спиртные напитки. <ФИО>1 был одет в куртку черного цвета удлиненную, джинсы синего цвета. <Дата обезличена> примерно в 04 часа 00 минут в ходе распития спиртных напитков со своим супругом Золотовым И.В. и другом детства <ФИО>1 у них дома по адресу: <...>, она пошла в спальную комнату на второй этаж и легла на кровать. Периодически она просыпалась от криков между Золотовым И.В. и <ФИО>1 на фоне отбытия наказания в <данные изъяты> по <...>. Она делала им замечание, чтобы они вели себя потише и дальше легла спать. Проснувшись в 08 часов 00 минут на балконе она обнаружила пятно крови и решила его вытереть, решив, что данная кровь появилась после драки Золотова И.В. и <ФИО>1 Спустившись на первый этаж, она зашла в туалет и увидела Золотова И.В., который ей показался странным и она решила поинтересоваться, где находится <ФИО>1 Золотов И.В. ей рассказал, что в ходе словесной перепалки с <ФИО>1 убил последнего, после чего труп сжег в лесополосе. Затем Золотов И.В. попросил у нее 100 рублей, вышел из дома и ушел в неизвестно направлении. Примерно в 10 часов от Свидетель №4 она узнала о том, что тело <ФИО>1 обнаружили в лесополосе. Она позвонила Золотову И.В. и сообщила, что у них дома сотрудники полиции. Золотов И.В. бросил трубку. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, также добавила, что слышала, как <ФИО>1 ругаясь с ее мужем, оскорблял ее. Золотова И.В. характеризует с положительной стороны, работает, помогает ей ухаживать за дядей-инвали<...> группы, не конфликтный.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в суде, согласно которым Золотова С.А. является ее дочерью и проживает с зятем <ФИО>12 и их ребенком в другом доме, однако в одном с ней дворе по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 04 часа, дочь вернулась домой вместе с Золотовым И.В. и <ФИО>1, она открывала им дверь, так как та забыла ключи. Все были сильно пьяные. Затем Золотов И.В., Золотова С.А. и <ФИО>1 зашли в дом, где зажгли свет на первом этаже, а она легла спать. На утро <Дата обезличена> от сожителя Свидетель №5 она узнала о совершении убийства Золотовым И.В. в отношении <ФИО>1, а именно, что Золотов И.В. убил <ФИО>1, после чего его труп отвез на тележке в лесополосу.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной в суде, согласно которым, Золотова С.А. является ее родной сестрой и проживает со своей семьей в другом доме, но в одном дворе по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут она проснулась и пошла в дом к своей маме Свидетель №3, как делала каждый день. С вечера она видела в окно, что горел свет во всем доме, где проживают Золотовы, поэтому она предположила, что последние употребляли алкоголь. Мама ей также рассказала, что в 04 часа утра <Дата обезличена>. Золотова С.А., приехала совместно с Золотовым И.В. и <ФИО>1 и все были в состоянии алкогольного опьянения, после чего зашли втроем в дом к Золотовым. Когда Золотовы легли спать ей неизвестно. <Дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут от Свидетель №5 она узнала, что тот видел сотрудников полиции, которые интересовались об убитом мужчине мусульманине, обнаруженном в близлежащей лесополосе. Тогда она сразу предположила, что Золотовы убили своего друга <ФИО>1 Тогда она зашла в дом к Золотовым и поднялась на второй этаж. Увидела Золотову С.А., которая спала на кровати вблизи балкона, а Золотов И.В. спал при входе в зал. Она заглянула еще в спальню, но там никого не было. Она стала спускаться, тогда Золотов И.В. резко встал и спросил у нее, что она делает, в ответ она также спросила об их госте <ФИО>1, точнее, где он. Золотов И.В. ей пояснил, что <ФИО>1 уехал к себе домой в 06 часов утра. В доме она почувствовала запах сырого мяса, крови. У нее имеется сильная чувствительность к запахам. Затем она вернулась в дом к матери и рассказала о своих предположениях, но мать снова не поверила ей. Далее она увидела через окно, что возле задних ворот находился Свидетель №5, который наблюдал за сотрудниками полиции, устанавливавших все обстоятельства. Свидетель №5 приоткрыл калитку и во двор забежала белая собака, проживающая в доме Золотовых. После этого у нее не осталось сомнений о том, что убить <ФИО>1 мог Золотов И.В. Она подошла к Свидетель №5, последний заметил, что их строительная тачки отсутствует на месте, где постоянно находилась. В это время к ним подошел Золотов И.В. Она спросила у <ФИО>4, не видел ли он тележку, на что тот сказал, что выкинул. Тогда она убежала в дом к матери, так как была уверена, что убийство совершил Золотов И.В. Затем Свидетель №5 вернулся в дом и рассказал, что Золотов И.В. ему признался в убийстве <ФИО>1 После чего она с Свидетель №5 пошли к сотрудникам полиции, которые находились на улице и сообщили вышеуказанную информацию, а также, где можно было найти Золотова И.В., так как последний уже ушел из дома в направлении <...>.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в суде, согласно которым <Дата обезличена> примерно в начале 11 часов <Дата обезличена> он находился на улице вблизи калитки по адресу: <...> и курил. Увидел сотрудников полиции, те спрашивали у него, известно ли ему что-нибудь по факту обнаружения трупа, предположительно таджика, в лесополосе рядом с <...>. Он об этом ничего не знал, поэтому так и пояснил, сотрудникам полиции. Далее он зашел домой и пересказал данный вопрос полицейских. Все в доме насторожились. Свидетель №4 предположила, что возможно, это сделал Золотов, так как у них в гостях был похожий мужчина, в частности мусульманин. Тогда он и узнал, что у Золотовых был <ФИО>1 в качестве гостя. Затем он пошел к задним воротам и обнаружил отсутствие строительной тачки, после чего от Золотова И.В. узнал, что последний ее выкинул, после того как убил <ФИО>1, отвез тело в лесополосу. Причиной конфликта было употребление нецензурных оскорбительных слов высказанных <ФИО>1 в адрес Золотова И.В. В разговоре он предложил Золотову И.В. сдаться сотрудникам полиции, которые находились за забором, но последний ушел через главный вход. После чего он вышел с заднего двора на улицу и сообщил сотрудникам полиции, о том, что в доме у Золотовых был в гостях <ФИО>1 который был убит Золотовым И.В. Также он сообщил, что Золотов И.В. возможно ушел к своей матери, и он совместно сотрудниками полиции доехали на <...>, где и был найден Золотов И.В.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина Золотова И.В. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествие от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 20 метрах от <...> и 80 метрах от <...>, на данном участке обнаружен труп мужского пола (<ФИО>1) с одиночной колото-резанной раной. В ходе осмотра места происшествия изъяты: канистра светло-серого цвета, джинсы, ремень, штаны нательного белья, кофта нательного белья, трусы, две пары носок, фрагмент канистры, ключ с брелоком, 500 рублей, тюбик «<данные изъяты>», дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладони право руки трупа, два смыва с горюче-смазочной материалом, след протектора шины на оптическом диске<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок автомобильной дороги расположенный в <...> от <...> и <...> <...>. На данном участке имеются два мусорных бака, в правом баке обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, подгузник, пара кроссовок, два пакета, нож, след протектора на оптическом диске. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является <...>.

В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв с веществом бурого цвета (ВБЦ) с порога, смыв с ВБЦ с входной двери, смыв с ВБЦ с кафельной плитке, смыв с ВБЦ с пола и швов, пара галош, трико, куртка со следами ВБЦ, смыв с ВБЦ со ступени <Номер обезличен>, смыв с ВБЦ со ступени <Номер обезличен>, срез обоев с ВБЦ, смывы с ВБЦ с порога, мобильный телефон «SAMSUNG», 5 бутылок с балкона, фрагмент пластика с ВБЦ, вата с ВБЦ, фрагмент ткани с ВБЦ, 3 следа на окне внутри балкона, 1 след с рамы водной двери внутри балкона, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <...>., где в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на оптическом диске. (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которому у Золотова И.В. изъят образец крови (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которому у свидетеля Золотовой С.А. изъят образец буккального эпителия (т<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которому у Золотова И.В. изъят образец буккального эпителия <данные изъяты>);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ», изъяты биологические объекты, полученные при исследовании трупа <ФИО>1, а именно: кровь на марле, срезы ногтевых пластин с правой кисти, волосы с затылочной, лобной, теменной областей. ( <данные изъяты>);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>1, обнаружено повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения надчревной области живота, расположенного в 105 см от подошвенной поверхности стоп, проникающего в брюшную полость с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, нижнего края левой доли печени, печёночно-желудочной связки и передней стенки нижней полой вены, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость (2700 мл). Данное повреждение образовалось прижизненно, образовалось от однократного одномоментного ударного воздействия острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами. Повреждение в виде колото-резанного ранения надчревной области живота, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов, расценивается как вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гражданина <ФИО>1 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения надчревной области живота, сопровождавшегося повреждением нижней полой вены с массивным кровоизлиянием в брюшную полость. Таким образом, между повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая характер трупных явлений, с момента смерти до осмотра трупа прошло от 2-х до 4-х часов. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № Э/3-565 от <Дата обезличена>, согласно которому на поверхности исследуемых участков клинка ножа, обнаружена кровь <ФИО>1      (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № Э/3-566 от <Дата обезличена>, согласно которому на поверхности исследуемых участков куртки (участки «А» и «В»), спортивных брюк (участки «А», «С»), обнаружена кровь <ФИО>1, на поверхности исследуемых участков фрагмента ваты <Номер обезличен> со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (из конверта), обнаружены кровь, пот и клетки эпителия <ФИО>1; на поверхности исследуемых участков спортивных брюк (участок «В»), обнаружена кровь Золотова И.В.;

на поверхности исследуемых участков куртки (объек 1-10), спортивных брюк (объекты 19-29), пары галош (объекты 45-54), обнаружены волосы животного (ых). В связи с тем, что генетическое исследование биологических выделений животных на базе ЭКЦ УМВД России по <...> не проводится, исследование волос методом ДНК анализа не проводилось. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому кровь потерпевшего <ФИО>1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Его организму присущи антигены А и Н. Кровь обвиняемого Золотова И.В. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Его организму присущи антигены В и Н. В одном пятне на джинсах, в пятне на штанах и пятне на кофте от нижнего белья, в пятне на трусах, на ремне от джинсов и пятнах на верхних носках обнаружена кровь человека, смешанная с потом, в одном участке на джинсах обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н. Происхождение крови и пота не исключается от одного лица с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, каковым может быть потерпевший <ФИО>1 Происхождение крови и пота от обвиняемого Золотова И.В. исключается. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в одном пятне на подгузнике (памперсе), в 2-х пятнах на лицевой поверхности куртки обнаружена кровь человека, в 2-х участках на подкладке куртки и на стельках кроссовок обнаружен пот. Происхождение крови и пота не исключается от потерпевшего <ФИО>1 В одном пятне на белом пакете и на одной ручке черного пакета обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Пот и кровь на них не могут принадлежать ни потерпевшему <ФИО>1, ни обвиняемому Золотову И.В. На ручке белого пакета и в одном участке по боковому краю памперса (подгузника) обнаружен пот без примеси крови. Пот в этих объектах не может принадлежать ни потерпевшему <ФИО>1, ни обвиняемому Золотову И.В. В случае происхождения пота не от одного лица, возможно смешение пота людей с данными групповыми свойствами, например пота потерпевшего <ФИО>1 с потом обвиняемого Золотова И.В. На второй ручке черного пакета обнаружен пот без примеси крови. Пот в этом объекте может принадлежать, например обвиняемому Золотову И.В. В одном участке по верхнему краю памперса обнаружен пот без примеси крови. Происхождение или присутствие пота в этом объекте исключается как от обвиняемого Золотова И.В., так и от потерпевшего <ФИО>1 (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в 7-ми смывах с места происшествия, на образцах волос с 3-х областей головы <ФИО>1, на вате с балкона обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается от потерпевшего <ФИО>1На фрагменте пластиковой детали пот и кровь могут принадлежать потерпевшему <ФИО>1 На срезах ногтевых пластин с пальцев правой руки <ФИО>1, в пятне на срезе обоев, пот и кровь на них не могут принадлежать ни потерпевшему <ФИО>1, ни обвиняемому Золотову И.В. В случае происхождения крови и пота не от одного лица, возможно смешение крови и пота потерпевшего <ФИО>1 с потом, а возможно и кровью, при наличии повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, обвиняемого Золотова И.В. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на лоскуте кожи из области передней брюшной стенки от трупа <ФИО>1 имеется колото-резаная рана, которая образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа с односторонней заточкой, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие. Изучив следообразующие признаки представленного на экспертизу ножа, его конструктивные особенности, сопоставив эти данные с результатом экспериментального исследования, можно сделать вывод о том, что образование раны на лоскуте кожи от трупа <ФИО>1 от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа – не исключается. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена>, содержащего видеозапись, полученной в ходе видеонаблюдения по адресу: <...> фиксацией передвижения Золотова И.В. со строительной одноколесной телегой в период с 07 часов 20 минут 27 секунд до 07 часов 21 минуты 33 секунды. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены образец буккального эпителия обвиняемого Золотова И.В.;    образец буккального эпителия свидетеля Золотовой С.А.; кровь на марле трупа <ФИО>1; нож. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены емкость с ручкой, с непрозрачной, вязкой, жидкостью черного цвета; фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия; два пористых полимерных материала желтовато-бежевого цвета со следами вещества черного цвета; брюки (джинсы); ремень из кожи черного цвета; кальсоны (штаны нижнего нательного белья) из трикотажа темно-зеленого цвета; кофта нательного нижнего белья из трикотажа темно-зеленого цвета; трусы мужские; две пары носок мужских; тюбик стеклянный с надписью «Меновазин»; денежные средства номиналом 500 рублей; ключи с брелоком; дактилоскопическая карта на имя <ФИО>1, оптический диск с изображением протектора шины;     пакет белого цвета с цветным рисунком; пакет черного цвета; подгузник взрослый; куртка мужская; кроссовки мужские; оптический диск с изображением подошвенной части обуви;     7 смывов с ВБЦ, фрагмент пластмассы; фрагмент (срез) обоев; фрагмент хлопчатобумажной ткани; фрагмент ваты; пять стеклянных бутылок; куртка с капюшоном; спортивные брюки (трико); пара галош; два фрагмента ваты со следами вещества бурого цвета; четыре отрезка светлых дактилоскопических пленок прямоугольной формы со следами папиллярных узоров; трупа <ФИО>1, а именно: срезы ногтевых пластин с правой кисти, волосы с затылочной, лобной, теменной областей; образец крови обвиняемого Золотова И.В.; две темные дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров; дактилоскопическая карта на имя Золотова Игоря Владимировича, <Дата обезличена> года рождения; дактилоскопическая карта на имя Золотовой Светланы Александровны, <Дата обезличена> года рождения. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т<данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому обвиняемый Золотов И.В. в присутствии защитника <ФИО>13 подробно пояснил и детально продемонстрировал механизм совершения им <Дата обезличена> убийства <ФИО>1 (<данные изъяты>);

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Золотова И.В. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

          Исследовав заключения экспертов, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, то есть: представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

          Так, виновность подсудимого Золотова И.В. помимо его признательных показаний, согласно которым <Дата обезличена> примерно с 04.00 до 08.10 часов между ним и потерпевшим <ФИО>1 произошла ссора, в ходе которой он левой рукой приобнял <ФИО>1, а правой рукой нанес удар ножом в область грудной клетки и подмышечной впадины слева в результате чего тот скончался, затем с целью сокрытия следов на телеге вывез труп в ближайшую лесополосу и поджег его. Вина Золотова И.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых усматривается, что ночью <Дата обезличена> за ее сыном приехали незнакомые ей мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, а утром ей сообщили о смерти <ФИО>1; показаниями свидетеля Свидетель №1, который прогуливаясь в лесополосе со своей собакой обнаружил труп мужчины; показаниями свидетеля Золотовой С.А., которая слышала ночью ссору между Золотовым И.В. и <ФИО>1, а проснувшись обнаружила пятно крови, при этом сам Золотов И.В. пояснил, что убил <ФИО>1, после чего труп поджег в лесополосе; показаниями свидетеля Свидетель №5, которому Золотов И.В. рассказал, что убил <ФИО>1, отвез тело в лесополосу на тачке; показаниями свидетеля Свидетель №3, которой стало известно от своего сожителя о том, что Золотов И.В. убил <ФИО>1, и вывез его труп в лесополосу; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в лесополосе нашли труп <ФИО>1 ей стало известно от Свидетель №5, она сразу предположила, что это сделал Золотов И.В., поскольку <ФИО>1 накануне выпивал вместе с ним, зайдя домой к Золотовым, она почувствовала запах сырого мяса, крови.

Кроме того, вина Золотова И.В. подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, где в ходе осмотра участка местности расположенного между <...> и <...>, обнаружен труп мужского пола с одиночной колото-резанной раной; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, где из правого мусорного бака расположенного между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по Овражной <...> изъято: куртка черного цвета, подгузник, пара кроссовок, два пакета, нож, след протектора на оптическом диске; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> <...> из которого изъято смыв с веществом бурого цвета (ВБЦ) с порога, а также смывы с ВБЦ с других предметов мебели; протоколом выемки от <Дата обезличена> об изъятии образца крови на марле, срезы ногтевых пластин с правой кисти, волосы с затылочной, лобной, теменной областей от трупа <ФИО>1; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у потерпевшего обнаружено повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения надчревной области живота, расположенного в 105 см от подошвенной поверхности стоп, проникающего в брюшную полость с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, нижнего края левой доли печени, печёночно-желудочной связки и передней стенки нижней полой вены, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость (2700 мл). Смерть потерпевшего наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения надчревной области живота, сопровождавшегося повреждением нижней полой вены с массивным кровоизлиянием в брюшную полость. Таким образом, между повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая характер трупных явлений, с момента смерти до осмотра трупа прошло от 2-х до 4-х часов; заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на ноже, который был изъят из мусорного бака, обнаружена кровь <ФИО>1; заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на поверхности исследуемых участков куртки, спортивных брюк обнаружена кровь <ФИО>1, а также на спортивных брюках обнаружена кровь Золотова И.В.; протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск, с фиксацией передвижения Золотова И.В. со строительной одноколесной телегой.

       Также вина Золотова И.В. подтверждается и другими письменными доказательствами.

          У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшей и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

          В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевшей и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями и потерпевшей, у суда не имеется.

          Протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

              Суд не может признать протокол явки с повинной Золотова И.В. от <Дата обезличена> (т<данные изъяты>) допустимым доказательством, так как явка получена без разъяснения прав, в отсутствие защитника, однако суд признает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

           Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства (за исключением явки с повинной), исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

          Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Золотова И.В. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подэкспертный Золотов И.В. на момент инкриминируемых ему противоправных действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, помнит о случившемся, действовал целенаправленно, а наличие алкогольной зависимости не лишало испытуемого в исследуемых ситуациях и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Золотов И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии.

         У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении Золотова И.В., поскольку она выполнена специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждаются также сведениями о личности подсудимого, материалами дела, поведением подсудимого на следствии и в судебном заседании.

      С учетом данных обстоятельств суд признает Золотова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

По смыслу состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершение убийства возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность смерти другого человека и желал её наступления. О направленности умысла Золотова И.В. на убийство <ФИО>1 свидетельствует тот факт, что в качестве орудия преступления Золотов И.В. применил именно нож, сам факт применения которого является общественно-опасным. Кроме того, удар ножом Золотов И.В. нанес в жизненно важный орган - живот. Смерть <ФИО>1 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения надчревной области живота, сопровождавшегося повреждением нижней полой вены с массивным кровоизлиянием в брюшную полость.

С учетом изложенного, оценивая действия подсудимого как умышленные, непосредственно направленные на причинение смерти <ФИО>1 суд исходит из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а именно избранное подсудимым орудие преступления – нож, характер локализация в жизненно-важный орган человека в области живота, характер и последовательность его действий, которые свидетельствуют о прямом умысле Золотова И.В. на лишение жизни <ФИО>1

Мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения между ним и потерпевшим, возникшие в ходе предшествовавшей убийству ссоры между ним и потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании Золотов И.В., действуя умышленно, незаконно, используя в качестве орудия преступления нож, причинил указанным ножом телесное повреждение <ФИО>1 в виде нанесения одного удара в область живота. Телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения надчревной области живота, расположенного в 105 см от подошвенной поверхности стоп, проникающего в брюшную полость с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, нижнего края левой доли печени, печёночно-желудочной связки и передней стенки нижней полой вены, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость (2700 мл), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <ФИО>1

В действиях Золотова И.В. содержится оконченный состав преступления, поскольку в результате его противоправных действий наступила смерть человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных о состоянии аффекта либо необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, либо причинение смерти по неосторожности в момент причинения смертельного удара потерпевшему в действиях Золотова И.В. судом не выявлено. Так в судебном заседании установлено, что непосредственно перед нанесением удара ножом потерпевший никаких активных действий не совершал, на подсудимого не нападал, нанести телесные повреждения не пытался и никакой реальной опасности для его жизни и здоровья в этот момент он не представлял. О том, что потерпевший начал высказываться на темы его прошлой жизни связанной с отбыванием наказания и его супруги, с которой он проживает на протяжении 17 лет, что в конечном счете явилось причиной конфликта, суд также не может учесть в качестве противоправного поведения потерпевшего, поскольку по смыслу закона противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано с состоянием возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Таковым не является факт сильного волнения или возбуждения виновного, связанного с обсуждением указанных тем во время ссоры.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное Золотову И.В. обвинение в убийстве <ФИО>1 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, действия подсудимого Золотова И.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

          При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Совершенное подсудимым Золотова И.В. преступление относится законом к категории особо тяжких.

         Золотов И.В. не судим, по месту жительства участковым полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно, в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками, поддерживающий связи с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности, (<данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

        Смягчающими наказание обстоятельствами Золотову И.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

         Отягчающим наказание обстоятельством Золотова И.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит исходя из обстоятельств совершенного преступления, согласно которому Золотов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя свое поведение, совершил умышленное преступление.

Согласно сложившейся судебной практике, для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством необходимо установить, что лицо злоупотребляет спиртным. Помимо этого, должны быть получены доказательства, свидетельствующие о склонности к злоупотреблению спиртным.

Как следует из показаний подсудимого Золотова И.В., данных им на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в день причинения смерти потерпевшему он, Золотова С.А., <ФИО>1 втроем распивали спиртное, а именно выпили три бутылки водки. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <Номер обезличен> Золотов И.В. характеризуется отрицательно и систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Допрошенная потерпевшая пояснила, что за ее сыном приехала женщина с мужем, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая видели, что <Дата обезличена> Золотов И.В. приехал домой в состоянии алкогольного опьянения; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,что Золотов И.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

     Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Золотов И.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и что именно употребление подсудимым спиртного способствовало утрате им над собой контроля и совершению преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Золотова И.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы. В связи с совершением преступления в состояние алкогольного опьянения, суд считает, что с целью дальнейшего контроля за подсудимым ему необходимо назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Суд не находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению        ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

              Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание Золотову И.В., оснований для применения по данному делу положений ч. 6     ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления совершенного подсудимым и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

          С учетом личности Золотова И.В. совершившего особо тяжкое преступление, местом отбывания наказания должна быть определена согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Золотова Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Золотову Игорю Владимировичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Золотова Игоря Владимировича обязанность систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, для регистрации два раза в месяц в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Золотову И.В. следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

      Меру пресечения Золотову Игорю Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Золотову Игорю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и время содержания Золотова Игоря Владимировича в порядке ст.91 УПК РФ с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с изображением протектора шины, оптический диск с изображением подошвенной части обуви, технический носитель информации оптического диска, с фиксацией передвижения Золотова И.В. - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- образец буккального эпителия обвиняемого Золотова И.В.; образец буккального эпителия свидетеля Золотовой С.А.; кровь на марле трупа <ФИО>1; нож; емкость с ручкой, с непрозрачной, вязкой, жидкостью черного цвета; фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия; два пористых полимерных материала желтовато-бежевого цвета со следами вещества черного цвета; брюки (джинсы); ремень из кожи черного цвета; кальсоны (штаны нижнего нательного белья) из трикотажа темно-зеленого цвета; кофта нательного нижнего белья из трикотажа темно-зеленого цвета; трусы мужские; две пары носок мужских; тюбик стеклянный с надписью «Меновазин»; ключи с брелоком; дактилоскопическая карта на имя <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения; пакет белого цвета с цветным рисунком; пакет черного цвета; подгузник взрослый; куртка мужская; кроссовки мужские; 7 смывов с ВБЦ, фрагмент пластмассы; фрагмент (срез) обоев; фрагмент хлопчатобумажной ткани; фрагмент ваты; пять стеклянных бутылок; куртка с капюшоном; спортивные брюки (трико); пара галош; два фрагмента ваты со следами вещества бурого цвета; четыре отрезка светлых дактилоскопических пленок прямоугольной формы со следами папиллярных узоров; срезы ногтевых пластин с правой кисти, волосы с затылочной, лобной, теменной областей; образец крови обвиняемого Золотова И.В.; две темные дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров; дактилоскопическая карта на имя Золотова Игоря Владимировича, <Дата обезличена> года рождения; дактилоскопическая карта на имя Золотовой Светланы Александровны, <Дата обезличена> года рождения находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по САО <...> СУ СК РФ по <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- денежные средства номиналом <данные изъяты>; находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по САО <...> СУ СК РФ по <...> - вернуть по принадлежности;

- мобильный <данные изъяты> в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по САО <...> СУ СК РФ по <...> - вернуть по принадлежности;

- мобильный <данные изъяты> в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по САО <...> СУ СК РФ по <...> - вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд <...>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                                           Е.А. Веркашинская