Дело № 2-1112/2023 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2023-001909-95
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,
с участием истца Попова Н.В., ответчика Войлоковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Попова Н.В. к Хозяшевой В.В., Войлоковой Р.В., Старцевой Р.В., Попову В.В. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Попов Н.В. обратился в суд с иском к Хозяшевой В.В., Войлоковой Р.В., Старцевой Р.В., Попову В.В. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.
Исковые требования мотивирует тем, что является наследником П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В предусмотренном порядке нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежащих наследодателю движимого имущества и земельного участка в д. Кекур с кадастровым номером №. На указанном земельном участке находится жилой дом площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №. При жизни П.В.И. не успел зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, однако ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о выполнении кадастровых работ и подготовке технического плана, по условиям которого жилой дом должен был быть поставлен на кадастровый учет, а также должна была быть произведена регистрация права собственности П.В.И. на объект недвижимости. П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер не был извещен о его смерти. В соответствии с заключенным договором о выполнении кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности П.В.И. на спорный объект недвижимости. Поскольку регистрация права собственности П.В.И. на жилой дом была произведена уже после его смерти, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, спорный объект недвижимости фактически находился в собственности наследодателя, наследником которого является истец. В настоящее время истец не имеет возможности в ином, кроме судебного, порядке установить свое право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Попов Н.В. на заявленном иске настаивал по изложенным основаниям.
Ответчик Войлокова Р.В. против удовлетворения иска не возражала, подтвердив, что умершему П.В.И. действительно принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный в д<адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №. Споров в отношении наследственного имущества не имеется.
Ответчики Хозяшева В.В., Старцева Р.В., Попов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.И.
Истец Попов Н.В. является сыном П.В.И. и его наследником по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.В. в установленном порядке в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.В.И.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кудымкарского нотариального округа отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в <адрес>, в связи с тем, что регистрация права на жилой дом произведена после дня открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.И., что препятствует включению объекта недвижимости в состав наследственной массы.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении иного наследственного имущества наследодателя, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
Судом на основе материалов дела также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом площадью 40,3 кв.м., 1969 года постройки. Жилому дому присвоен адрес: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах за 1967- 2021 годы, владельцем домовладения по адресу: <адрес>, является П.В.И.
Право собственности П.В.И. на жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между П.В.И. (заказчик) и ООО «Кадастровый центр «ЗемляК» (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика подготовить технический план в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, и обратиться в орган регистрации прав для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости. Таким образом, при жизни П.В.И. выразил намерение зарегистрировать свое право собственности на жилой дом.
Технический план на жилой дом подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти П.В.И., произведена государственная регистрация права собственности П.В.И. в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства на основе представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю П.В.И. индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Несмотря на то, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано после смерти наследодателя, у суда с учетом совокупности имеющихся доказательств не возникает сомнений в том, что указанное имущество вошло в состав наследства после смерти П.В.И.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ истец Попов Н.В., приняв часть наследства после смерти отца П.В.И., фактически принял все причитающееся ему наследство.
Следовательно, у истца возникло право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию. Заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Попова Н.В. удовлетворить.
Признать за Поповым Н.В. (ИНН №) право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.