Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-1472/2023 от 02.03.2023

<....>

№__ Дело № 2-2486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инта Республики Коми 27 апреля 2023 г. гражданское дело по иску Нестерович С. И. к АО "Согаз" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО "Согаз" о расторжении с 01.01.2022 договора страхования, взыскании страховой премии в размере 180000 руб., морального вреда в размере 20000 руб. и штрафа в размере 90000 руб. В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор №__ на сумму 689500 руб. на срок с 01.12.2020 по 01.04.2026. В этот же день ею с АО "Согаз" был заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на <....> месяцев. Страховая премия составляла 180000 руб. и была полностью оплачена. 01.01.2022 все обязательства по кредитному договору ею были исполнены в полном объеме, кредит погашен досрочно. В связи с досрочным погашением кредита она направила страховщику заявление об отказе от исполнения договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии за неиспользованный период. Согласно ответу от 25.01.2022 возврат страховой премии невозможен, досрочное исполнение кредитного договора не является основанием для возврата страховой премии или ее части. С отказом она не согласна.

В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, судом было назначено предварительное судебное заседание.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик АО "Согаз" направило в суд ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Иск предъявлен к АО "Согаз", которое является страховой организацией.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, после 01.01.2021 требования к страховым организациям могут быть заявлены в суд только после обращения к финансовому уполномоченному. Материалы дела не содержат сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нестерович С. И. к АО "Согаз" о расторжении с 01.01.2022 договора страхования, взыскании страховой премии в размере 180000 руб., морального вреда в размере 20000 руб. и штрафа в размере 90000 руб.

Разъяснить Нестерович С. И., что ей необходимо в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратиться к финансовому уполномоченному через сайт www.finombudsman.ru либо по почте: ____. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного по обращению у потребителя возникает право обратиться с иском в суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья	И.М. Румянцева