Дело № 2-85/2024 (2-1093/2023)
16RS0011-01-2023-001362-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2024 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества.
В соответствии с условиями договора займа истец, передала ответчику денежный заем в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по ранее взятым займам, что подтверждается расписками от , и . Таким образом, общая сумма задолженности без процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; 8 750 - проценты за пользования чужими денежными средствами.
Согласно п. 5.1 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.
Предметом залога является недвижимое имущество (п. 5.3 договора): земельный участок, находящийся по адресу: 422407, Россия, , площадь 88000кв.м., вид права собственности: общая долевая, доля владения 1/1, кадастровый , дата возникновения права .
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 533 750 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - основная сумма долга, 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, путем передачи права собственности на залоговое имущество, согласно п. 5.1, п. 5.2., п. 5.3 договора от , а именно, земельный участок, находящийся по адресу: 422407, Россия, , площадь 88000кв.м., вид права собственности: общая долевая, доля владения 1/1, кадастровый , дата возникновения права .
Истица ФИО1 на судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признал в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иск признан ответчиком ФИО2
Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.
Поэтому иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога, подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца в размере 8 838 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога, удовлетворить.
Взыскать ФИО2 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт серия 9217 от выдан ОУФМС России по в , ИНН 161403324120) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт серии 9223 от выдан МВД по ) денежную сумму в размере 533 750 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - основная сумма долга, 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, путем передачи права собственности на залоговое имущество, согласно п. 5.1, п. 5.2., п. 5.3 договора от , а именно, земельный участок, находящийся по адресу: 422407, Россия, , площадь 88000кв.м., вид права собственности: общая долевая, доля владения 1/1, кадастровый , дата возникновения права .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья: Р.Р. Шамионов.
Копия верна:
Судья - Р.Р. Шамионов.