Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 19.04.2023

№ 1-38/2023 (№ 12201930014000125)

УИД № 17RS0004-01-2023-000137-36

     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                       12 мая 2023 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя СБШ,

    потерпевшей КМП,

подсудимого ЧАА,

защитника – адвоката ЧВН, представившего удостоверение № ордер № Н-037716 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ЧАА управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия    установить    не    представилось    возможным,    ЧАА ЧАА, в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, управляя автомобилем «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль «УАЗ-31512»), двигаясь в восточную сторону по проезжей части <адрес> Республики Тыва, cо скоростью 15 км/ч., с включенным ближним светом фар, с пассажирами в салоне, а именно: ЧСМ, находящейся на переднем пассажирском сидении, ДРК, КМП, находящимися на задних пассажирских местах, выруливая направо, остановился на прилегающей территории возле <адрес> указанной улицы, где высадил пассажиров.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходепредварительного следствия установить не представилось возможным, пассажир КМП, выйдя из автомобиля УАЗ-31512, находившегося на прилегающей территории между проезжей частью и оградой <адрес> Республики Тыва, остановилась позади автомобиля УАЗ-31512 в положении стоя, спиной к указанному автомобилю, на расстоянии около 1-го метра от задней части автомобиля УАЗ-31512, до начала движения транспортного средства и находилась для водителя ЧАА вне пределов обзорности через зеркала заднего вида автомобиля УАЗ-31512, тем самым создала опасность для движения водителю ЧАА

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходепредварительного следствия установить не представилось возможным, в момент,когда КМП в положении стоя, находилась позади автомобиля «УАЗ-31512»,ЧАА, с пассажиром в салоне ЧСМ, находящейся на переднем в пассажирском сидении, заранее предвидя, что будет совершать опасный маневр -движения задним ходом управляя автомобилем «УАЗ-31512», в целях обеспечения безопасного выполнения предстоящего маневра (движения задним ходом), не осмотревшись по прилегающему к задней части автомобиля «УАЗ-31512» территории, и не убедившись в отсутствии пешеходов и других помех дорожного движения, сел за руль автомобиля «УАЗ-31512».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ЧАА, находясь за рулем автомобиля УАЗ-31512 и намереваясь начать движение задним ходом, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц и п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», будучи обязанным соблюдать требования ПДД РФ, видя ограниченность обзора сзади автомобиля УАЗ-31512 из-за темного времени суток и отсутствия уличного освещения, для безопасного осуществления движения задним ходом не обеспечив безопасность, пренебрегая реальной возможностью прибегнуть к помощи других лиц при движении задним ходом, а именно к помощи своего пассажира ЧСМ, будучи в состоянии обнаружить КМП, начал движение, задним ходом и в процессе движения задним ходом автомобиля УАЗ-31512, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на прилегающей территории между проезжей частью и оградой <адрес> Республики Тыва, совершил наезд на пешехода КМП задней частью автомобиля УАЗ-31512 и остановился.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего из-за нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ЧАА, по неосторожности причинен КМП тяжкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у КМП имелись ушибы мягких тканей грудной клетки слева, переломы третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого ребер слева со смещением костных отломков, перелом тела грудины со скоплением жидкости в полости грудной клетки слева; ушибы мягких тканей живота слева, области левого коленного сустава, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью КМП находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя ЧАА который, нарушая вышеуказанные пункты ПДД РФ, совершил наезд на пешехода КМП, хотя при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ЧАА в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЧАА. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ЧВН подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель СБШ и потерпевшая КМП не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ЧАА и потерпевшая КМП осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимого, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительное следствие по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ЧАА суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя автомобилем УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, на прилегающей территории между проезжей части и оградой <адрес> Республики Тыва, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КМП, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ЧАА в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.98), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого ЧАА у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ЧАА в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ЧАА по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.100, 103-104), не судим (л.д.96), женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей (л.д.102, 105, 106, 107).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЧАА суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 3-х малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЧАА суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензии от потерпевшей, то что он является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЧАА в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное ЧАА преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ЧАА наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет более действенным и является справедливым, отвечающим целям и задачам назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с официальным трудоустройством;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

С учетом личности ЧАА, характеризующего с положительной стороны, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ЧАА дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Меру пресечения ЧАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № рус, который хранится на специализированной стоянке ИП «ББШ.» по адресу: <адрес> суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – СОМ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЧВН, назначенного подсудимому ЧАА за участие на предварительном следствии в размере 31 023 рубля 20 копеек, и участвовавшему в суде в сумме 2 964 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЧАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с официальным трудоустройством;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания ЧАА в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ЧАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № рус, который хранится на специализированной стоянке ИП «ББШ.» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – СОМ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЧВН, назначенного подсудимому ЧАА за участие на предварительном следствии в размере 31 023 рубля 20 копеек, и участвовавшему в суде в сумме 2 964 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу потерпевшей.

Председательствующий                                   Монгуш С-Ч.С.