Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2022 от 22.02.2022

Дело № 11 – 129/2022                        28 апреля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Барышникова Кирилла Артемьевича на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2 – 455/2017-84,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворено. Постановлено: восстановить ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В частной жалобе Барышников К.А. просит определение мирового судьи от 15 декабря 2021 года отменить.

    Барышников К.А. в судебном заседании частную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просит частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 15 декабря 2021 года отменить.

    Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017года мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Барышникова К.А. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_271396 24.11.2012 за период с 05.01.2015 по 21.11.2017 в виде основного долга в размере 148 869,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 32 860,79 рублей, штрафных процентов и санкций в размере 5 800 рублей, в общем в размере 188 129,87 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2481,3 рублей, а всего 190611,17 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 10.04.2017 года.

Из распечатки с официального сайта УФССП России следует, что исполнительное производство в отношении Барышникова К.А. по гражданскому делу № 2-455/2017-84 от 19.12.2017 не возбуждалось.

27 октября 2020 года взыскателем было подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

26 ноября 2020 года на основании определения мирового судьи заявление было удовлетворено.

18 октября 2021 года дубликат был направлен в адрес взыскателя.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о восстановлении пропущенного срока для его предъявления направлено посредством почтового отправления в адрес суда 17 ноября 2021 года, то есть в пределах установленного статьёй 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.

Удовлетворяя заявление о восстановления срока предъявления судебного приказа к исполнению, мировой суд исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления. Мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок.

Вопреки аргументам частной жалобы, мировым судьёй были подробно исследованы представленные доказательства, нашло свое подтверждение, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов к исполнению был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок был обоснованно судом восстановлен.

Суждения частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2 – 455/2017-84, оставить без изменения, частную жалобу Барышникова К.А. - без удовлетворения.

Судья                                        Н.А. Гусева