Дело № 2-4618/2022
29RS0023-01-2022-004380-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при помощнике судьи Тороповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Единство» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, в следующем порядке: истец оплачивает 37/100 доли начисленных платежей по отдельному платежному документу, ответчик ФИО2 оплачивает 63/100 доли начисленных платежей по отдельному платежному документу; а также обязать Акционерное общество «Единство» (далее – АО «Единство») выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками указанного жилого помещения. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, согласно телефонограмме с иском согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик АО «Единство», третьи лица «Территориальная генерирующая компания № 2», АО «ПО «Севмаш» цех 19 своих представителей в суд не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с распределением долей – ФИО1 - 37/100, ФИО2 - 63/100.
Стороны зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 28.04.2006.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
Истец в иске указывает, что участники долевой собственности до обращения в суд не пришли к соглашению о долевом участии в оплате жилого помещения, в связи с чем просит определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Доказательств определения долей участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги во внесудебном порядке и выставления платежных документов отдельно каждому из собственников ответчиками не представлено.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации и организации, предоставляющих коммунальные услуги оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон и отсутствие возражений ответчика, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении долевого участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям, находящимся в собственности каждого участника долевой собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств открытия каждому из собственников отдельных лицевых счетов управляющей компанией в суд не представлено.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований к АО «Единство», поскольку доказательств обращения с соответствующим заявлением и отказа общества в выдаче отдельного платежного документа также не представлено.
При этом настоящее решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); платы за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, вывоз бытовых отходов и пр.) в соответствии с определенным судом размером участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Единство» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.
Определить порядок и размер долевого участия в расходах по оплате в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с которым:
ФИО1 производит оплату 37/100 доли начисленных платежей, в том числе: плата за содержание жилого помещения (включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); плата за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, вывоз бытовых отходов и пр.).
ФИО2 производит оплату 63/100 доли начисленных платежей, в том числе: плата за содержание жилого помещения (включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); плата за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, энергоснабжение, вывоз бытовых отходов и пр.).
Взыскать с ФИО2, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Единство» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.