Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7199/2024 от 03.05.2024

Судья Бегишева Н.В.

(№ 2-1695\2023) № 33-7199\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024г. суд апелляционной инстанции в составе судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс-Кредит» на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2024,

у с т а н о в и л :

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2024 взысканы в пользу ФИО1 с ООО ПКО «Экспресс-Кредит» судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Указанные расходы Кивалкин В.С. понес по оплате услуг представителя адвоката Баранова Д.В. в связи с рассмотрением заявления о повороте исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Экспресс-Кредит» просит определение суда отменить как необоснованное, указывает, что процессуальным законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов за рассмотрение заявлений о повороте исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.05.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит». С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, судебные издержки всего в размере 280189,94 рублей.

Решение вступило в законную силу.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела решением Новокуйбышевского городского суда от 30.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку истцом не произведен возврат денежных средств, Кивалкин В.С. обратился 28.08.2023 с заявлением о повороте исполнения решения суда, взыскании удержанных у него в порядке исполнения решения денежных средств в размере 79010 рублей.

Интересы Кивалкина В.С. представлял адвокат Баранов Д.А., за услуги которого оплачено 5 000 рублей ( л.д. 93, 105 т.1).

Определением Новокуйбышевского городского суда от 3 октября 2023 г. заявление Кивалкина В.С. удовлетворено. Произведен поворот исполнения заочного решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.05.2022, взыскано с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 79 010 рублей.

Поскольку требования заявителя удовлетворены судом, то определением от 23.01.2024 в его пользу с ООО «Экспресс-Кредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что для поворота исполнения судебного решения не требовалось принятие самостоятельного судебного акта, исполненное по отмененному решению подлежало возврату после вступления в законную силу судебного решения, которым отменено предыдущее, не могут быть основанием к отмене определения суда и отказу в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что истцом самостоятельно возврат удержанных денежных средств произведен не был ( л.д. 85,86 т.1), в связи с чем Кивалкин В.С. вынужден был обратиться с таким заявлением.

Размер понесенных им расходов по оплате услуг представителя разумный, оснований для его снижения не имеется.

Довод о том, что процессуальное законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных издержек после рассмотрения дела по существу, ошибочен.

Сторона имеет право обратиться за судебной защитой в случае нарушения ее прав и интересов в рамках гражданского дела.

Закон не ограничивает такую возможность и после принятия решения по делу. ( Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2024г. № 26-П).

Довод частной жалобы о том, что организация не были извещена о рассмотрении заявления Кивалкина В.С. о взыскании судебных расходов, опровергается имеющими в деле сведениями об извещении ООО 2Экспрес-Кредит» 15.01.2024 электронным письмом ( л.д. 114 т.1).

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2024 по делу № 2-1695\2024 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Экспресс-Кредит»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья О.Г.Кривицкая