Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-184/2020 от 04.08.2020

16RS0016-01-2020-000627-41

Дело № 2-203/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 августа 2020 года                                                             п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Серегиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шилину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 052 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шилину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 052 рублей 38 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 052 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 354 167 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов – 161 884 рубля 95 копеек. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

     Истец - ПАО КБ «Восточный» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     Ответчик – Шилин А.А. – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шилина А.А. в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 052 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 354 167 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов – 161 884 рубля 95 копеек.

     Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шилину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 052 рублей 38 копеек удовлетворить.

     Взыскать с Шилина Александра Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 052 рублей 38 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 360 рублей 52 копеек.

     Ответчик – Шилин Александр Анатольевич - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

    Ответчиком - Шилиным Александром Анатольевичем - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий судья:                Э.Р. Бариев