Дело № 2-1906/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» о возложении обязанности по организации места накопления твёрдых коммунальных отходов, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» с иском о возложении обязанности по организации места накопления твёрдых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО УК «Светлый дом» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Указанный иск предъявлен истцом в Пермский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>).
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрация <адрес> удовлетворены частично (л.д.136-148).
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанное заочное решение отменено.
Согласно заявлению ответчика ООО УК «Светлый дом» об отмене заочного решения суда, выписки с сайта ГИС ЖКХ, фактическим адресом ответчика является: <адрес>.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации <адрес> принято к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика ООО УК «Светлый дом» на момент подачи иска значилось за пределами <адрес>, а именно: в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Мотовилихинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску администрации <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» о возложении обязанности по организации места накопления твёрдых коммунальных отходов, взыскании судебной неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, ул. 1905 года, 5).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина
Копия верна:
Судья Е.Г. Меледина
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1906/2023
Пермского районного суда Пермского края.
УИД: 59RS0008-01-2022-005304-38